FIN: No a mozna by se zadelal zverstvama internet.

KEMAL: nevyřešil. vůbec nechápu, proč se toho tak tvrdohlavě držíš... pomineme-li nesmyslnost takovýchto zákazů na principielním hledisku svobody projevu, tak:
za prvé, musel bys přesně definovat, co je "komerční volební propagace" a co už ne. to samo o sobě nelze změřit na centimetry a je těžké, takže by bylo tahání, jéje.
za druhé, musel bys určit a platit - už zase! - komise úředníků a cenzorů.
za třetí, někdo by nepochybně našel způsob, jak to ochcat, protože vzhledem k bodu jedna se něco takového vždycky ochcává snadno. nepochybuji, že vzhledem ke své profesi bych na něco přišel i já sám.
a za čtvrté, vůbec nic bys tím nezměnil: lidi by zůstali stejně blbí a nalítli na JINk doručená lákadýlka a sliby.

No me by se na hodne z nich libil zasah hlavniho hygienika - kdyz se vetsine lidi z nich chce blejt, tak jsou zdrojem epidemie, bezprostredne ohrozujici obcany. Kdyz uz ne vystrilet jako silene kravy (voly), tak aspon dlouhodobou isolaci. :(

FIN: no zákaz by vyřeščil tu komercionalizaci žejo. V nedovoleném oboru se nedá veřejně podnikat

KEMAL: to je pravda. ale to mě jako voliče nezajímá. protože poslanec se nechal zvolit za stranu a se stranou, já budu vinit - logicky správně - za jeho selhání stranu. volil jsem stranu a ta ho vezla - výmluvy strany "ale my nemůžeme" mě nezajímají. zvolím příště jinou. je přeci na straně, jak si to zařídí, ne?

KEMAL: ale bez ohledu na to, jak hezky ideologický pojem "pravicové ideály" je, je nápad se zákazem prostě blbý - zákaz, jak už všichni víme, nic nevyřeší. je to stejné, jako jsem proti zákazu mcdonaldů: chodit se do nich živit nebudu, protože to škodí zdraví a skončil bych jak dělová koule, ale chci mít na rohu svobodně svůj mcdonald, abych do něj svobodně mohl nechodit, ačkoliv zakázat jej by nepochybně prospělo zdraví. jenže je to pořád totéž: chránit lidi zákazem před následky vlastní blbosti je veliké zlo. blbci ať spadnou ze stráně a chytří se naučí pořádně chodit. a na tom není nic "pravicového" - to je individualismus.

FIN: no jo ale politická strana nemůže de iure ovlivňovat jednání svého poslance

FIN: joj sorry, já reagoval na to tvé "pravicové" a koukám že šlo o "extrémní projevy", ne o ty "svobody" o kterých píšeš pak

TIGRE: to by bylo lepší. zažalovat a to právně podloženě některé strany za klamavou reklamu na základě zcela opačného povolebního chování by bylo rozhodně fakticky vhodné a možná i potenciálně alespoň znepříjemňující :-)

pravda... starý rebel zeman. jak je to teď s ním?

já bych to viděl spíš na defenestraci

CICO: Tohle byl minulý volby vlastně jedinej bod programu Zemanovy strany. Chybělo mu pak bohužel půl procenta aby se dostal do parlamentu, kde měl velkou šanci to opravdu změnit..

...tahle problematika má více aspektů...napadá mě třeba volební systém nebo i jen volební formule přepočtu hlasů na mandáty....staší na první pohled i jen kosmetická změna a výsledky mohou být zásadně jiné, resp. celá debata o případném vlivu menších stran pozbude smysl...o něco podobného se na konci 90. let pokoušely v tichosti ODS s ČSSD, ale Havel dal podnět k ÚS a ten tomu zabránil, nicméně ta snaha velkých stran, takhle si ten boj zjednodušit tu bude vždycky...další věc je třeba možnost voleb prostřednictvím internetu, která už, co vím, jede i třeba v Estonsku...si představte, že by se tímhle způsobem volilo i u nás...zaručuji výsledky naprosto odlišné od současných a celkovou re-konstrukci stranického spektra, kdy nezůstane kámen na kameni (i za předpokladu poměrného systému a v současnosti platné formule, tzn. modifikovaného d´Hondta)

RUDOLF: nebo jim aspoň zamezit na jedno volební období účastnit se voleb.. prostě takový zůčtování..

hlasováním

btw.. taky by se mi líbilo, kdyby šli strany hlasování zrušit:-)