FEMUR: Ano, nepochybuji o tom, existuji i slusni lide a dokonce verim, ze i nekolik z nich je ochotne se obetovat v politice, ale staci to? Ta zivotnost neni dana jen okolnim tlakem ostatnich politiku ale take tlakem medii, touhou verejnosti po senzaci, kdy se okruh zajmu siri na rodinu a zname jako kola na vode, venkovnim/zahranicnim tlakem, nikdy nespokojenou verejnosti atd. Vyber se tedy zuzuje na slusne, zaroven schopne, zaroven ochotne se zivit politikou radeji nez svou odbornosti+ ochotne vystavit svou rodinu a okoli verejnosti/mediim - statecne. Naslo by se jich na to sestavit vetsinu v parlamentu?
jasne prehanim! ale tenhle faktor je nezanedbatelny, zvlast dnes, kdy ma politika jednu z nejhorsich povesti..

BONGI: existuji i slusni lide, vetsinou tam nemaji ale dlouho zivostnost a nestanou se politiky.

TIGRE: Problem je ten, ze kdyz zabranis vsem hajzlum jit do politiky, kdo se tam bude hlasit?

KEMAL: Obavam se, ze to uz priste nebude typicke jen pro ODS, uz to bylo videt i v komunalnich volbach.

jj jasně.
no tak pak jedině nevolit ODS no ...

KEMAL: Nerozumim otazce. Jde mi o to, ze treba uz dnes se v ODS uvazuje postavit na kandidatku nezname osoby, kdyby se opakovala strategie volicu krizkovanim. Ti neznami by byli dopredu zaplaceni, ze po urcite dobe sami odstoupi, takze vysledek bude, ze vzdor vuli volicu, tam zase budou ti sami.
To by muselo byt neco jako "zaporne preference", kdy po urcitem poctu by dotycny kandidat nemohl tuto zastupovat ve volene skupine?
Ale to si nejak nedovedu predstavit prakticky ( gulas v pocitani, zpetne dokazovani atd).

BONGI: preferenční hlasy?

Me by moc zajimalo jak zase zabranit tomu, ze se na volitelnych mistech kandidatek objevi novi neznami a neproflakli lide, aby vzapeti po zvoleni z ruznych duvodu odstoupili a na jejich mista se dostali z nevolitelnych mist ti znami, proflakli a nechteni.
Tahle strategie uz pronikla i do komunalnich voleb! :(

TIGRE: To ano, jenze uz vidim jak se operuje pravem na informaci a nasledne dlouhosahle ( az do konce predvolebniho obdobi) diskutuje, kde konci informace o zamerech a programu strany a kde zacina reklama

FIN: No a mozna by se zadelal zverstvama internet.

KEMAL: nevyřešil. vůbec nechápu, proč se toho tak tvrdohlavě držíš... pomineme-li nesmyslnost takovýchto zákazů na principielním hledisku svobody projevu, tak:
za prvé, musel bys přesně definovat, co je "komerční volební propagace" a co už ne. to samo o sobě nelze změřit na centimetry a je těžké, takže by bylo tahání, jéje.
za druhé, musel bys určit a platit - už zase! - komise úředníků a cenzorů.
za třetí, někdo by nepochybně našel způsob, jak to ochcat, protože vzhledem k bodu jedna se něco takového vždycky ochcává snadno. nepochybuji, že vzhledem ke své profesi bych na něco přišel i já sám.
a za čtvrté, vůbec nic bys tím nezměnil: lidi by zůstali stejně blbí a nalítli na JINk doručená lákadýlka a sliby.

No me by se na hodne z nich libil zasah hlavniho hygienika - kdyz se vetsine lidi z nich chce blejt, tak jsou zdrojem epidemie, bezprostredne ohrozujici obcany. Kdyz uz ne vystrilet jako silene kravy (voly), tak aspon dlouhodobou isolaci. :(

FIN: no zákaz by vyřeščil tu komercionalizaci žejo. V nedovoleném oboru se nedá veřejně podnikat

KEMAL: to je pravda. ale to mě jako voliče nezajímá. protože poslanec se nechal zvolit za stranu a se stranou, já budu vinit - logicky správně - za jeho selhání stranu. volil jsem stranu a ta ho vezla - výmluvy strany "ale my nemůžeme" mě nezajímají. zvolím příště jinou. je přeci na straně, jak si to zařídí, ne?

KEMAL: ale bez ohledu na to, jak hezky ideologický pojem "pravicové ideály" je, je nápad se zákazem prostě blbý - zákaz, jak už všichni víme, nic nevyřeší. je to stejné, jako jsem proti zákazu mcdonaldů: chodit se do nich živit nebudu, protože to škodí zdraví a skončil bych jak dělová koule, ale chci mít na rohu svobodně svůj mcdonald, abych do něj svobodně mohl nechodit, ačkoliv zakázat jej by nepochybně prospělo zdraví. jenže je to pořád totéž: chránit lidi zákazem před následky vlastní blbosti je veliké zlo. blbci ať spadnou ze stráně a chytří se naučí pořádně chodit. a na tom není nic "pravicového" - to je individualismus.