FIN: ...jo, ale když s tím počítáš jako s proměnnou, dá se ten dopad dost výrazně eliminovat...))

...myslím, že většinový volební systém v jednomandátových obvodech by mohl být řešením pouze v případě, že by v ČR existovala podstatně vyšší úroveň politické kultury, zejména ve vztahu k politické odpovědnosti stran a kandidátů, ale i ve vztahu k elektorátu, který zatím prostě ještě neví, kterak odlišit klíčové body politické agendy od prkotin a "udiček"...o vícemandátových raději nemluvme, tam by to bohužel nejspíše dospělo do stadia, které popisuje Tigre...a zase, to, co se nazývá většinovým systémem má po světě tolik odlišných variant s výrazně odlišnými účinky na podobu volených kolektivních orgánů, že jakákoliv zobecňující charakteristika většinového systému je nutně zjednodušující...on by se totiž "akceschopný" parlament dal postavit i na základě poměrného systému, pro který zatím rozhodně hlasuji, ale chtělo by to pár úprav, příp. použití prémie pro vítěze nebo tzv. supersmíšeného volebního systému

RUDOLF: ja popisuji:) nenabizim reseni. a zajimalo by me kterej clovek mi dal minus.:)

no je to dano predevsim kouzelnym kruhem, lidi voli dementy a pak sedivi, cozsouvisi volebnim systemem, mimojine.