KEMAL: chtělo by to lepší argumenty, bla-bla nepřesvědčuje.

JOSEFDRUHY: hluboký omyl. já v žádném případě nebráním korupci. kdes to viděl? já jenom tvrdím, že korupce podnikatele novotného za mega vůbec a nijak neomlouvá korupci pana lesáka za 350 kč, protože malej hajzlík taky hajzlík a dokonce malej hajzlík = opora většího.

JOSEFDRUHY: hm, "chudí korupci nedělají !!" ... tak tohle mi příjde jako cintát "chudoba cti netratí", jen převedený do opačného extrému než jak činila svatí inkvizice :-)

JOSEFDRUHY: tak tohle je alibismus jak prase, včetně té totálně nepřiléhavé analogie s výchovou dítěte.

Navíc to "všivné" nebyla rozhodně jediná z všemožných forem korupce ke které před r.1989 masově docházelo. Nebo takové ty celé směny které pracovaly k zvelebení soukromého paláce předsedy ONV na Orlíku, nejrůznější čachry s byty na OPBH apod. se mezi korupci nepočítají?

JOSEFDRUHY: Precti si to poradne. Az do konce, ne jen prvni vetu.

JOSEFDRUHY:
PREVIT:

PREVIT: Prostě pan KEMAL tu chtěl říci, že malá pozornost-všimné za komoušů je stejný nešvar jako dnešní milionové korupční lumpárny. Já nesouhlasím (!), asi tak jako malý pohlavek dítěti není stejný přečin jako zbití toho dítěte pestmi a kopanci do bezvědomí. Prostě to nejde srovnávat a na tom trvám. Ostatní se mohou vyjádřit...jenže mlčí a pár jich dá Vám několik plusek, což značí že dávat dítěti kopance je stejný přečin jako pohlavek.

FIN: Pane, nevím proč bráníte korupci ?, a proč chcete mermomocí ztotožnit ono všimné ( flaška, bonboška ) za komoušů s morálním hnusem jako jsou současné milionové korupční lumpárny ???, dát mezi ně rovnítko. Nechápu...já sice mohu tvrdit že se mýlíte, Vy pak že se mýlím já, ale soud musí říci ostatní. (( určitě, bohužel, Vám dají zdejší čtenáři plusky a mě mínusky, ze setrvačnosti, nikoliv po zamyšlení se ... pak to znamená, že budete mít pravdu )).

FIN: to opravdu myslíte vážně, že ti co za komoušů dávali flašku, kytičku, či bonbošku jsou stejné svině jako dnes ti ( boháči ) co berou úplatky ( 7 milionů Rath aj. ) a odírají státní rozpočet o nadhodnocené rozpočty "svých" zakázek ?? Opravdu je ztotožňujete jako stejné svině ???, pane...to je neuvěřitelné. Nechci Vaše jméno, ale prozraďte mi věk. Vy jste na to odlišení, jak píšete, alergický. Já nikoho takto nenapadám, proč Vy ? A říkáte, že maličtí korupčníci ( s těmi bonboškami ) nejedou ve velkém né že by nechtěli, ale jen proto že jsou méně schopní a k tak velkým korupčním lizům se nedostali.., to je ale neslušné-nekorektní posouzení. Takže já nejsem vrah jen proto, že néé že bych jím nechtěl být, ale jen proto, že mi v tom brání morálka ??, anebo neschopnost ?? anebo jsem se nedostal "k pořádnýmu lizu" - tak nějak to chcete filozoficky vyjádřit ???

KEMAL: Dkiy hmotne nouzi na Ukrajine jedli i rodice sve deti.

FIN: no ale tady bych chtěl trochu oponovat, bez toho "předávání droběčků" hrozila hmotná nouze což bych bral jako přijatelný důvod proč i člověk v jádru slušný musel korupční systém mazat

PATISLAV: No dobrá, omlouvám se. Ale řečeno bylo, že tyto nezávadné "všimnušky" vychovávaly prýýý k pozdější morálce dneška že každý korimpuje. S tím já nesouhlasil. Bonboška n e v y c h o v á v á charakterk ke korupci.

JOSEFDRUHY: to je dost arbitrární tvrzení

PATISLAV: zvláště pak nepovažuji za úplatek téměř jakékoliv "všimné" dané ex-post, v případě, že o něm obdarovaný předem neví.

JOSEFDRUHY: prosím pěkně, vždyť výslovně píšu, že bonboniéru nebo kytičku za úplatek nepovažuji. Čtěte pozorně! :)