OJIRIO: Vcelku souhlasim, jen bych se pozastavil na "teoretickym komunismem". Bud mmas na mysli ciste komunisticke ideje smerujici k jakemusi cilovemu stavu - spolecne snad pro vsechny smery politicke hlasici se k temto ideim, nebo vypracovane ideologi, ktere se ovsem v nahledu na cestu i cilove usporadani - rezim, lisi - anarchokomuniste, marxiste, marxiste-leniniste, radikalni smery ...
Myslim, ze tady zadny spolecny "teoreticky komunismus" - tedy spolecna teorie systemoveho usporadani od vztahu, rizeni, ekonomiky, vnejsich vztahu atd spolecna vsem temto smerum a hlasici se i ideam komunismu neexistuje.
SHM8: Vetsina stalych clenu tohoto klubu proste neveri v moznost realizace rezimu, ktery by stal na komunistickych ideich. Neveri a obava se cest (vetsinou na zaklade zkusenosti), kterymi by k tomuto cilovemu stavu strany hlasici se ke komunistickym ideam spolecnost vedly. Protoze levicove orientovane strany maji k temto ideam blize a v minulosti se ukazalo, ze hrozi nebezpeci prechodu od sympatii ke spolupraci ( ikdyz to nelze pausalizovat - takovi anarchokomuniste dostavali vetsinou od bolseviku dost zabrat), je tu vzdy pritomen jakysi obrany odstup a kritika i jednotlivych myslenek, ktere maji tendenci jit timhle smerem. Ne vzdy opravnene, ale od toho jsou jejich obranci tady, aby to vysvetlili bliz a pokud chteji to i vyvratili. Pokud si pamatuji, nikdo tu nepausalizoval nic ve stylu levice=komunisti, antikomuniste=antilevice. Ze ovsem mame bliz k pravici, je asi pochopitelne.
Kdybychom se meli zabyvat jen tim, co bylo, ppredpokladat, ze nove avizovane komunisticke strany nemaji zadnou navaznost na minulost a ze realizace jejich cilu skonci daleko lepe, tak by asi mel skutecne
tento klub vyznam jen jako stala historicka pripominka.
Ale ja si to nemyslim a povazuji to za naivni. Proto vidim polemiky v tomto klubu za minimalne zajimave (obcas).