FIN: Dobrá, do téhle debaty tady asi zabíhat nebudeme, byť bych rád podotknul, že v některých odvětvích to bez regulací funguje (asi nelepším příkladem je průmysl pornografický).

Každopádně, vážně jsem mluvil o něčem trochu jiném, ale ta hranice se v dnešních podmínkách zkrátka až velice snadno stírá, rozhodně bych neřekl, že stát nemá s firmami nic společného. Každopádně i tak nepaušalizoval bych. Občas se může vyplatit prostě zavřít krám a pokračovat jinam, než se snažit opravovat byznys, který nevynáší, protože chyba může být i prostě v tom, že se trh změnil.

FIN: Skandinávci? Ti, co zanevřeli na kapitalismus, a nastoupili na sluníčkovou cestu socialismu, která je zavedla z pozice jedné z nejbohatších zemí světa do krize, ze které se dodnes hrabou? No jo, nikdy to nefungovalo, tak přeci alespoň jednou to vyjít musí!

Ne, teď vážně, tohle je naprosto proti principům volného trhu. Na volném trhu platí přírodní výběr, silnější přežije, a slabší je překonán. Udržovat při životě nefungující podnik mně teda smysl nedává.

HAROLD: Oh, brilantní argument. Inu, hřeje mě na srdci, že každý maturant z obchodky ví, že nízká efektivita nějaká činnosti je celkem dobrým důvodem nikoliv ke zvýšení efektivity, nýbrž k zavření instituce.

PATISLAV: Ano, je. Na to stačí i maturita na obchodce.