• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    +3
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    +1
    EOLIS: veřejně to řekla, protože to vím - já pod pokličku nevidím. Prioritizace byla na základě kde se zrovna dělá výzkum, případně podle toho co se žádá za dokumenty. Nezničitelně digitalizováno snad bude vše - jinak digitalizace jaksi nemá význam. Míra nenahraditelnosti je asi komplikovanější kritérium než aktuální vědecké potřeby - což je celkem cost/benefit přístup. Další věc co jsem pochopil, že nejsou k naskenovaným věcem pořádná metadata. Což vzhledem k 25k kusům denně je celkem pochopitelný. Ale jestli tomu rozumím správně a skutečně máte 25k stránek denně, tak by mně zajímalo jak máte popsaný jejich obsah - což v důsledku mnohem důležitější než celá digitalizace, páč ty papíry můžou ležet ještě sto let, ne?

    Btw.. nejsi pro nebo proti někomu v ústavu, pro mně samotného je ta situace nečitelná a nemám moc času se v tom vrtat víc. Každopádně kdo nejvíc bulíkoval dopisema, komplotem apod. byl odcházející ředitel - což není věcné a v důsledku směšné. Což je pro mně jeden signál, jak se na to dívat.
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    +1
    jasne, nakonec se zarazime na tom kolik kdo toho naskenuje, a na konci – jako vzdy – budu obvinen, ze se mylim o 3–4 kusy a proto nemam pravdu, to zname. Ale ja chci videt – mimo jine vedle vykonu – i vystupy (a ne komercni publikace, ale ten prinos do skolstvi). Neprijde mi, ze odpovidaji vlozenym penezum. Navic odhad velikosti archivu StB a cas na jejich zdigitalizovani (nekdo rikal do roku 2030??? Coze?) vs. pomer cena vykon, tak to urcite neodpovida tem hysterkam co ted odchazeji a jejich argumentum.
    EOLIS
    EOLIS --- ---
    1 odpověď
    RUDOLF: Tak Šustrová mluvila o nákladech, výkonu a chybějící koncepci /s tím, že se jede podle ročního plánu, ale chybí dlouhodobější plán/. o prioritizaci veřejně neřekl nikdo ani slovo.
    Pokud jsou tedy důvody věcné, ok. Zrovna ovšem prioritizace toho, co se digitalizuje má hodně blízko k důvodům politickým (co bude "nezničitelně" archivováno a dostupné dříve a co později). Věcná prioritizace by se musela řídit hlavně mírou nenahraditelnosti dokumentu, pokud by měla být věcná.

    VIRIK: Jaká konkrétně čísla? Odkaz na jiná čísla ze zdrojů Národního archivu jsem bohužel nenašel. Rád se nechám poučit.
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    +1
    Nekde jsem ukradl tuhle tabulku, predpokladejme, ze je pravdiva.

    ÚSTR:

    5 let existence, 5 ředitelů, utraceno 799 milionu korun...

    Kapitola 355 – Ústav pro studium totalitních reľimů

    Rok CELKEM VÝDAJE v tis. Kč

    2008 163 000 Kč

    2009 176 439 Kč

    2010 155 442 Kč

    2011 151 213 Kč

    2012* 153 679 Kč

    CELKEM 799 773 Kč

    Kolik se slibovalo zajimavych knih, vytahu, ucebnic, dokumentu – a kolik je z toho hotovo? Zapisy o Kunderovy, ktere vedli k dobre kariere mladeho historika nepocitam.
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď
    EOLIS: co jsem pochopil, jednalo se o prioritizaci toho co má jít první.
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    1 odpověď±0
    navic narodni archiv hlasi jiny cisla....
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    ±0
    tak tohle priznani hodne vysvetluje, zjemna nektere tve vystupy zde na foru. Vcetne tve zvolene formy obhajoby, ktera je zavadejici.

    Treba:
    ja vas nesrovnaval s narodnim archivem, to jste se srovnali sami :D (a srovnavat se to neda)
    Vzhledem k rozpoctu a vybavou jsem vas srovnal se zapadnima projektama digitalizace.
    takze nevim kdo ma cemu verit, kdyz i samotny pracovnik tohoto ustavu argumentuje pomylene podle zavadejicich a manipulacnich argumentu jejich bejvalyho sefa.
    EOLIS
    EOLIS --- ---
    1 odpověď
    VIRIK: Co konkrétně je dle tvého názoru na probíhající digitalizaci špatně? Fakt konkrétně prosím. Nekonkrétních keců jsem už slyšel celkem dost od předsedkyně rady ÚSTR.

    Čekali jsme to, další na ráně je Žáček, soudí odvolaný historik Stehlík - iDNES.cz
    http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-historikem-stehlikem-z-ustr-f0f-/domaci.aspx?c=A130415_140156_domaci_jw
    ...
    A pokud jde o digitalizaci materiálů?
    Pokud ze strany rady zaznívá, že digitalizace na ÚSTR probíhá pomalu... Naše pracoviště digitalizuje 25 tisíc stránek za den, Národní archiv dělá 13 tisíc stránek za rok. Proboha, my jsme ti pomalí? A my to děláme za 2,30 Kč a Národní archiv za 2,80? My jsme ti špatní? Tomu snad nemůže nikdo věřit.
    ...

    VIRIK
    VIRIK --- ---
    +1
    HAROLD: myslim, ze tu chybi pro nektere pripomenuti, ze autor blogu proti komunisticke strane a konkretnim lidem aktivne vystoupil a jako clen zastupitelstva i protestoval. Nez to nekdo zbagatelizuje jako "zas nejakej levicak..."
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    Nová šéfka ÚSTR Pavla Foglová měla v minulosti vazbu na ODS | Česká pozice
    http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/nova-sefka-ustr-pavla-foglova-mela-v-minulosti-vazbu-na-ods
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď+1
    Kočičky ÚSTRk. Blog - Jaroslav Achab Haidler (blog.iDNES.cz)
    http://haidler.blog.idnes.cz/c/330791/Kocicky-USTRk.html
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    +8
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    Petruška Šustrová: V ÚSTR se nekoná žádné levicové spiknutí! | Česká pozice
    http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/petruska-sustrova-v-ustr-se-nekona-zadne-levicove-spiknuti
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    Zemanovci sezvali levici. Máme historickou šanci, znělo na večírku - iDNES.cz
    http://zpravy.idnes.cz/zemanovci-sezvali-zastupce-levice-ustavili-levicove-forum-p47-/domaci.aspx?c=A130411_204706_domaci_kop

    Blíží se historická chvíle, řekl sociální demokrat Vyvadil

    ..no nedivte se, prosim vas - v takovy krasny spolecnosti...
    ...dalsi idiot uz zase vylezl na svetlo bozi...
    FIN
    FIN --- ---
    ±0
    SELHAN: ano. jenže pornografie je něco, co může a nemusí být. výroba potravin a dalších životních potřeb jaksi být musí. na monopol v pornografii nakonec sere pes a lidi si na youtubu vystaví vlastní - s chlebem už to tak jednoduché není, že.

    jistě, že má - stát je na poli mocenském jejich konkurentem. buď povládne on anebo ony. a upřímně: na chod státu vliv, byť malý, máš - volíš. až mi korporace umožní volit, nechám ji klidně vládnout. v tom patrně bude kámen úrazu.

    jinak ano. ale o tom jsem nemluvil. mluvil jsem o systematicky jiném přístupu a musí to být jasné: namísto lidí, kteří nám všem tvrdí, že vědí, jak se to musí prodávat, u nás vyhodíš výrobce. oni vyhodí spíš ty lidi, co vědí, jak se to musí prodávat, když se to neprodává. teprve PAK ty výrobce. u mě dobrý.
    SELHAN
    SELHAN --- ---
    1 odpověď-1
    FIN: Dobrá, do téhle debaty tady asi zabíhat nebudeme, byť bych rád podotknul, že v některých odvětvích to bez regulací funguje (asi nelepším příkladem je průmysl pornografický).

    Každopádně, vážně jsem mluvil o něčem trochu jiném, ale ta hranice se v dnešních podmínkách zkrátka až velice snadno stírá, rozhodně bych neřekl, že stát nemá s firmami nic společného. Každopádně i tak nepaušalizoval bych. Občas se může vyplatit prostě zavřít krám a pokračovat jinam, než se snažit opravovat byznys, který nevynáší, protože chyba může být i prostě v tom, že se trh změnil.
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď±0
    SELHAN: jinak ničím, absolutně ničím neregulovaný trh nezbytně vede k monopolům a na ty dokonce musel šlápnout roosevelt. ale to by bylo na jinou diskusi. kolega josef k mi jednou s úsměvem u piva řekl, že cyklus dějin v podstatě vypadá tak, že "se to nechá běžet, dospěje to k monopolům, ty se násilím roztřískají a repete" nebo něco takového. asi má pravdu. určité společensko-ekonomické regulace existovat musejí, jinak budeme jako indie. jde jen o to, jak nezbytné = čti malé a omezené musejí být.
    FIN
    FIN --- ---
    ±0
    SELHAN: je pravda, že skandinávský experiment o socialismus s lidskou tváří nevyšel a mě o tom nemusíš přesvědčovat - já si myslím, že nevyšel proto, že socialismus nemůže z podstaty fungovat, což je jeden z nejtragičtějších (ale z řady důvodů asi i nejpřitažlivějších) lidských omylů.

    ovšem, jako podotýká borec, mluvím o něčem jiném: když to u nás přestane fungovat, management zhusta propouští pracující - skandinávci suoudili, že se místo toho při pokusu o léčbu propustí management. ne, že by mit o nebylo sympatické :-)
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    VIRIK: Michal Stehlík, děkan FF UK; bývalý člen Rady ÚSTR

    Hrozí Ústavu pro studium totalitních režimů, že se změní v ústav marxismu leninismu, jak tvrdí premiér? Proč se tak často střídají jeho ředitelé? Obává se stále někdo archivu StB? Hostem Interview bude historik a děkan pražské Filozofické fakulty Michal Stehlík.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam