PEGGYK: hlavne ti uzbekove teda prej byli hodne pro, kdyz se tam hlasovalo :D

Dnes je výročí okupace bývalého Československa Rusy, Poláky, Maďary, Němci, Bělorusy, Ukrajinci, Lotyši, Litevci, Estonci, Moldavany, Kazachy, Gruzínci, Armény, Azerbájdžánci, Kyrgyzy, Turkmeny, Uzbekistánci …to jen pro připomenutí, že to nebyli Rusové, ale komunisté, kteří to vše způsobili.

Lidé si připomínají justiční vraždu Milady Horákové | Týden.cz
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/lide-si-pripominaji-justicni-vrazdu-milady-horakove_311295.html

VIRIK: Jo, ten blbec vyuzil situace k ohrati vlastni polivcicky.

PREVIT: jo, ten idiot to fakt pohřbil.

SHM8: Polibek smrti Chomskemu od Kavana...:)

vždyť sám Chomsky rěkl několikrát, že Havla znal a že si jej vážil a čekal tenkrát v kongresu, že alepsoň zmírní ty radikální snahy pro silný zázah za pomocí armády a postaví se za mírnější řešení a že ho dost zklamalo, jak nekriticky podpořil všechno, co po něm USA vláda mohla chtít, i když ho o to ani nežádala, on tam fakt byl pozván aby řekl svůj názor a on místo toho řekl - ano pane, souhlasím se vším.

Kdyby ještě žil Albert Einstein, tak bude mít názor úplně stejnej jako Chomsky.

ARCAK: Srovnavame a hodnotime nesrovnatelne. Chomskeho zkusenost s nadvladou a utiskem pozdni bolsevicke moci neni osobni, je na rozdil od politiky USA prejata a nastudovana, tedy stojici vicemene na teoreticke bazi. Chomskeho hlavni cil je politika USA a jeho hlavni smer kritiky je vuci vlade a politice USA, zatimco disent v CSSR mel k teto vlade spis vzhlizejici pristup, vzhledem k stavajici konkretni situaci u nas. Proto v okamziku, kdy po revoluci u nas, se Havel a jeho prostrednictvim disent dostava do jakesi nekriticke adorace USA, ocita se v hledacku Chomskeho, Jestli pravem, ci ne, je tezko hodnotit, protoze vychodiska a zkusenosti s konkretnim nepritelem stoji v opozici. pred 89 se to nedeje a take k zadne kritice od Chomskeho nedochazi, presto nasledne dochazi ke kritice zpetne pred toto obdobi? Je to pro nasledny postoj po revoluci k USA? Paklize ano, pak i Chomsky neni objektivni a zpetne hodnoti neco az po naslednem vyvoji. Tolik k memu rezervovanemu pristupi k jeho stavajici kritice.