• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    1 odpověď±0
    PEGGYK: "Ruský a komunistický nejsou totožné pojmy" ale to tady nikdo (vč. mě) netvrdí.

    Ano byli to ruští bolševici, disponujicí takovou mocí a především mentalitou která jim to umožnila, květinová alternativa ve ktereré s výtězným ejchuchu odpustíme všem všechno protože nikdo za nic nemůže je jak historie ukázala líbivá ale naprosto nesmyslná.

    Taky netvrdim že každej rus se zvedlou pesti okupaci podporoval (ale malo jich nebylo) ale rozmělňovat vinu na narody ktery to dostali prikazem jako vazalove je dost zceste.
    PEGGYK
    PEGGYK --- ---
    1 odpověď-1
    ADAMIRA: Úžasný, jak mě neznáš, ale víš líp než já, o co jde.
    Domnívala jsem se, že tento klub je antikomunistický a antitotalitní, nikoliv antiruský.
    Ruský a komunistický nejsou totožné pojmy :P
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    1 odpověď±0
    PEGGYK: Jasný výbornej vtip, světlá chvilka sovětskýho antiimperialismu :-)
    A moje odpoved byla, že ty tebou jmenovaný národy k tomu prisli jako slepy k houslim, jakozto porobeny narody, ano bolsevicka agrese to byla, ale bez ruskyho kontextu by zadny agrese nebylo. Chapu ze ti jde o nejaky huraisticky rozmelneni viny ale kdy zse jde v tomhle pres mrtvoly tak to prestane davat smysl. To je asi jako kdyby jsme byli jakozto cesi obvinovani z agrese vuci francii a spol v 1 sv. valce, vis kolik tech ceskejch vojaku tam bylo?
    PEGGYK
    PEGGYK --- ---
    1 odpověď-1
    ADAMIRA: Ruský imperialismus? V roce 68 za Brežněva? Tak jako vtip dobrý :-))))))
    Když už, tak akt bolševický agrese - a o tom ten můj původní příspěvek byl - že za to mohli bolševici.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    1 odpověď±0
    PEGGYK: Jo stejně jako ukrajinci v koncentrácích, třeba...

    Nic nemění na tom že 68 byl akt ruskýho imperialismu (je uplně jedno jestli to bylo pod rouškou Cara, Marxe nebo Putina), svádět to do hlubin rozmazanýho huráismu kdy viníci jsou všichni a nikdo už snad není potřeba, to jsme si užili těsně po 89.

    Ale jako satira chudáka Ivana kterýmu nezbylo nic jinýho než obzsazovat československo, protože dederoni a "šikmovocí" se na to hrozně těší - asi dobrý.
    PEGGYK
    PEGGYK --- ---
    1 odpověď-1
    ADAMIRA: Zrovna ti šikmoocí byli pěkní fanatici, snad se jim celá ta akce dokonce i líbila. Máma se s nima pokoušela diskutovat a málem ji zapíchli. Evropští příslušníci Rudé armády byli oproti nim značně civilizovaní a občas i myslící.
    FIN
    FIN --- ---
    -1
    PEGGYK: to je až k nevíře, kolik jsme tehdy měli (a projednou i akceschopných) spojenců...
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    -2
    PEGGYK: tem lidem se genericky rika "rusaci". rusove je prece jen neco trochu jineho (viz "hrdy budzes")
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    1 odpověď+2
    PEGGYK: hlavne ti uzbekove teda prej byli hodne pro, kdyz se tam hlasovalo :D
    PEGGYK
    PEGGYK --- ---
    3 odpovědi+2
    Dnes je výročí okupace bývalého Československa Rusy, Poláky, Maďary, Němci, Bělorusy, Ukrajinci, Lotyši, Litevci, Estonci, Moldavany, Kazachy, Gruzínci, Armény, Azerbájdžánci, Kyrgyzy, Turkmeny, Uzbekistánci …to jen pro připomenutí, že to nebyli Rusové, ale komunisté, kteří to vše způsobili.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    +2
    Zpověď estébáka
    IRAVEN
    IRAVEN --- ---
    KONZUM23: tajna policie ze by mela bordel v dokumentech? asi tezko :)
    LIQUID_SOUND
    LIQUID_SOUND --- ---
    -1
    KONZUM23: Nikdo svéprávnej si snad ani nemohl myslet, že by to mohlo dopadnout jinak.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    +2

    Lidé si připomínají justiční vraždu Milady Horákové | Týden.cz
    http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/lide-si-pripominaji-justicni-vrazdu-milady-horakove_311295.html
    BONGI
    BONGI --- ---
    +1
    VIRIK: Jo, ten blbec vyuzil situace k ohrati vlastni polivcicky.
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    1 odpověď+1
    PREVIT: jo, ten idiot to fakt pohřbil.
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    1 odpověď+3
    SHM8: Polibek smrti Chomskemu od Kavana...:)
    SHM8
    SHM8 --- ---
    1 odpověď
    Odmítám černobílé vidění světa i sprosťárny vůči Chomskému, který podporoval disidenty
    http://www.blisty.cz/art/73656.html
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    +1
    vždyť sám Chomsky rěkl několikrát, že Havla znal a že si jej vážil a čekal tenkrát v kongresu, že alepsoň zmírní ty radikální snahy pro silný zázah za pomocí armády a postaví se za mírnější řešení a že ho dost zklamalo, jak nekriticky podpořil všechno, co po něm USA vláda mohla chtít, i když ho o to ani nežádala, on tam fakt byl pozván aby řekl svůj názor a on místo toho řekl - ano pane, souhlasím se vším.

    Kdyby ještě žil Albert Einstein, tak bude mít názor úplně stejnej jako Chomsky.
    BONGI
    BONGI --- ---
    +3
    ARCAK: Srovnavame a hodnotime nesrovnatelne. Chomskeho zkusenost s nadvladou a utiskem pozdni bolsevicke moci neni osobni, je na rozdil od politiky USA prejata a nastudovana, tedy stojici vicemene na teoreticke bazi. Chomskeho hlavni cil je politika USA a jeho hlavni smer kritiky je vuci vlade a politice USA, zatimco disent v CSSR mel k teto vlade spis vzhlizejici pristup, vzhledem k stavajici konkretni situaci u nas. Proto v okamziku, kdy po revoluci u nas, se Havel a jeho prostrednictvim disent dostava do jakesi nekriticke adorace USA, ocita se v hledacku Chomskeho, Jestli pravem, ci ne, je tezko hodnotit, protoze vychodiska a zkusenosti s konkretnim nepritelem stoji v opozici. pred 89 se to nedeje a take k zadne kritice od Chomskeho nedochazi, presto nasledne dochazi ke kritice zpetne pred toto obdobi? Je to pro nasledny postoj po revoluci k USA? Paklize ano, pak i Chomsky neni objektivni a zpetne hodnoti neco az po naslednem vyvoji. Tolik k memu rezervovanemu pristupi k jeho stavajici kritice.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam