• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    Bojím se, že budu opět žít ve strachu z režimu, říká Václav Koubek – Forum24
    http://forum24.cz/mam-strach-ze-budu-opet-zit-ve-strachu-z-rezimu-rika-vaclav-koubek/
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    jaky mate nazor na zakaz KSCM ? a moznosti v soucasne dobe ? snazil se o to nekdo z obcanu zdola to prosadit aby to prislo na porad dne - pres ustavni soud (Rychetskeho) a parlament ?
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    "Komunisté? Co slovo, to lež. Co čin, to zločin."

    -František Fajtl
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    velmi aktualni dnes

    Ctirad Mašín: "Havel je loutka komunistů" (2010)
    https://www.youtube.com/watch?v=j9BdAlutCcQ
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    :(
    THONDAS
    THONDAS --- ---
    RIP
    NJAL
    NJAL --- ---
    RIP
    BONGI
    BONGI --- ---
    3. července zemřel zakládající člen tohoto klubu, inteligentní, slušný a férový chlap, baskytarista, rocker a kamarád Petr Vít, zde pod přezdívkou Prevít.
    Zpráva od rodiny Petra Víta:

    Milí přátele a známí, s velkou lítostí vám musíme oznámit, že nás 3. července navždy opustil Petr Vít, náš milovaný manžel, tatínek a kamarád.

    Poslední rozloučení se bude konat 11. července ve 12:15 v obřadní síni Motol.

    Za rodinu,
    dcera Katerina

    RIP Petr
    FIN
    FIN --- ---
    RIP Prevít.
    BONGI
    BONGI --- ---
    TUHO: To, co jsi vyjmenoval, v podstate plati pro jakoukoli zvireci smečku. Mas pocit, že zvirata v ramci jedne smečky jsou si rovna, ci o jejich hierarchii ve smecce rozhoduji jejich schopnosti?
    TAJSO
    TAJSO --- ---
    TUHO: to zavani misinterpretaci a slunickove pozitivnim pristupem. Rodime se sice nazi, ale uz uporadani prvopospolite spolecnosti melo k nejakemu rovnostarstvi celkem daleko. Maximalne tak ve vrstvach spolecnosti ktere se nepodilely na vedeni (otroci jsou si vsichni rovni :) ) pokud pominu vnitrni usporadani tech spolecenstvi (kde vzdycky byl nejaky elder, nacelnik nebo nacelnice - hrstka vyvolenych vladne vlastne sobe rovne vetsine rodu, kmene, poddanych, kteri nemaji jakoukoliv myslitelnou moznost se na vladnuti podilet), tak tu vzdycky byli ti ostatni (jiny rod, kmen, kralovstvi, narod), ktere bylo potreba porazit, podrobit, vyhladit... Lide maji dar spolupracovat a rozsireni podilu na moci mezi siroke masy formou voleb se ukazalo byt evoucnim katalyzatorem, ale rekl bych, ze to je take dusledek individualistickeho prospecharstvi, spis nez vznesenosti lidskeho ducha a touze po rovnostarskem usporadani (ja nechci vic nez potrebuji, ale odvadet budu stale stejne mnozstvi prace aby jeji vysledky rozdelily rovnym dilem.mezi ostatni)...
    KUBIIK
    KUBIIK --- ---
    Tohle slovo "přirozenost", to fakt miluju.
    TUHO
    TUHO --- ---
    LIQUID_SOUND: ja vim, na stejnojmennej kurz jsem k sanderovy chodil a mam z nej i zkousku ,)) nerikam taky, ze nerovnosti neexistujou, ale reaguju na tezi se o "prirozenosti" nerovnosti
    LIQUID_SOUND
    LIQUID_SOUND --- ---
    TUHO: Rodíme se nahatí. Tim ta rovnost, ať si pod tim představuješ cokoliv, končí. Více obecných odpovědí nalezneš třebas v Sociální stratifikace od Jadwigy Šanderový. Určeno pro první semestr sociálních studií. Enjoy.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    TUHO: Ono, když jeden píše o té rovnosti, je třeba tak nějak napsat i rovnost v čem. Nejsme si rovni ve svých schopnostech, nejsme si rovni ve svých možnostech (protože ty se tak nějak odvíjí od schopností nás, či našich předků). Proto je umělá komunistická snaha o nivelizaci možností tak nepřirozená.
    TUHO
    TUHO --- ---
    BONGI: Vseobecna rovnost lidi je naopak celkem prirozenej lidskej aspekt :) Rodime se nahaty, mame stejny nemoce, milujem a nenávidíme, v urcitejch mantinelech většina chce to samy a všichni chcipnem. Ja tam tu rovnost vidim dost jasne :)) Plus většina historie lidskyho druhu je vicemene v rovnostarskym socilanim usporadani. Pravda posledních par tisici leti civilizace vytvari nerovnosti, kteří instituciaonalizuje nicmene mluvit o "prirozenosti" nerovnosti mi prijde lehce nepresne :)
    PANDA_JE_MRTVA
    PANDA_JE_MRTVA --- ---
    BONGI: jo, hezky řečeno, obzvlášť ta poslední věta. otázka je, jestli, stejně jako bolševici reálně nepotřebovali volby k udržení moci, není právě v dnešní demokracii něco, co nepotřebují vládnoucí subjekty k tomu, aby si taky udržely moc. ale to už je někde jinde.
    BONGI
    BONGI --- ---
    PANDA_JE_MRTVA: Navíc, Marxe a Engelse bych s komunismem skutečně moc nespojoval (snad až na tu prodejnou výjimku - Manifest).
    BONGI
    BONGI --- ---
    PANDA_JE_MRTVA: Bereme-li komunistickou ideu jako nejlepší myšlenku stavu společnosti a podstatu společenského systému, pak jakákoli opoziční idea k této, je vnímána jako špatná a tudíž nutná potlačit. Vzhledem k tomu, že všeobecná rovnost lidí je nepřirozená a zvláště v ekonomické oblasti vytváří nespokojené vrstvy, pak narůstající nespokojenost a opozici je nutné potlačit silou, není možné připustit změnu na základě voleb. To následně vede k totalitní držbě moci a čím dál drastičtějším opatřením k potlačení opozice. To je v podstatě to, k čemu došel bolševismus. Ten také samozřejmě došel k tomu, že veškeré snahy o revizi potlačoval. Zajímavé je, že sám tiše změnil "odměňování podle potřeb" jako původní záměr na "odměňování podle zásluh". Zásluhy ovšem posuzoval ideologicky.
    Ano i demokracie používá ve svých zřízeních moc, ale moc, která je jí svěřovaná po dobu volebního období. U všech pokusů realizovat komunismus jako reálný systém, se právě volby staly cílem přeměny ve formální potvrzení vládnoucí moci a ztratily reálný význam.
    Ale zásadně - pokud není rovnost lidí ve společnosti definována vzhledem k něčemu (zákon, přístup ke vzdělání, zdravotní péči, lidským právům), ale vágně jako všeobecná rovnost, je to jalové a nerealizovatelné.
    PANDA_JE_MRTVA
    PANDA_JE_MRTVA --- ---
    BONGI: s tím, že je "jalový" :) bych i souhlasil. a určitě souvisí, jak píšeš, s jakýmsi univerzalismem ve společnosti vycházejícího z křesťanství, kde není vynechán žádný člověk a vše je pro všechny (narážím na Alaina Badioua a jeho vnímání Pavla z Tarsu jako zakladatele univerzalismu). jenže já mám prostě problém se zkratkovitým pojetím komunismu jakožto zla a priori. (a ne, ještě to radši napíšu jednou, za komunistu se nepovažuju a rozhodně neobhajuju totalitární režimy natož Stalina). že myšlenka násilí je implicitně obsažená v Marxově filosofii. ta byla imho obsažená implicitně v Hitlerově demagogii, to co se stalo díky Stalinovi z komunismu, je příšerná tragédie.
    nicméně nechápu tu tvou větu, že k jeho realizaci je nutná moc. moc je nutná přece i v demokracii. vzpomeňme, jaký význam mělo slovo demokracie ve starém Řecku a jaká byla její reálná aplikace. jaký má význam dnes a jaká je její reálná aplikace. nepřipomíná už někde taky totalitní moc? nevedla taky k hospodářským krizím? když jsem se bavil s lidma, co si pod pojmem demokracie představujou, jaká jsou jejich práva a jaké jsou jejich povinnosti, většina si to plete se svobodou a tržní ekonomikou. nebo na to poví kouzelnou formuli vláda lidu:) každopádně to, že hrozba komunismu vedla ke zlepšení podmínek v běžné demokracii je fakt, vždy to tak nějak dopadne. když dojde k nějaké katastrofě, lidi se na chvíli vždycky poučí a vyhýbají se tomu minulému jako čert kříži.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam