KOPEEK: Ne, za terorismus nepovažuji vznesení námitek - to je obyčejně prospěšné. Za terorismus ale považuji obstrukční jednání těchto spolků. Tím mám na mysli to, že když jsou námitky vypořádány kompetentními orgány tak, že to plně nevyhovuje jejich požadavkům, tak je vznesen další balík požadavků a tak pořád dokola, do doby, než to investora (město, firma,...) přestane bavit a jde jinam. Otázka zní, proč nejsou tyto námitky vzneseny najednou, protože toto postupné vznášení právě indikuje pouze účelovost, obstrukce (terorismus). Bohužel česká legislativa je taková, že toto chování umožňuje (některé evropské legislativy toto nepřipouštějí - hledat to nebudu, ale existují výjimky).