STEINER:
A taky je tu zásada subsidiarity,
otázka jestli nebezpečí
(útok?)
může vycházet i od nepříčetné osoby,
dítěte,
případně od osoby jednající ve skutkovém omylu atd.,
nejsem si ale úplně jistej jestli je tohle zrovna to pravý místo pro právnický rozbory,)
KOUTLOSH:
Útok je úmyslné protiprávní jednání člověka takže lopata u obřího šutru plnící pracovní úkoly a nevědomky ohrožující školku neútočí.
Vždycky záleží na konkrétním skutkovým ději a to ne jak proběhnul ale jak je vylíčenej ve spise v podepsanejch výpovědích řádně poučenejch svědků,podezřelého etc.
Co jsem měl tu pochybnou čest podobný "odborný debaty"
různě po netu číst tak byl bych HODNĚ opatrnej na tvrzení "právníků" někde na internetu co mají tak možná dvouhodinovej "kurz nutné obrany "
od nějaký agentury a zaměřil se místo tohohle třeba na publikace od odborníků určený pro laickou veřejnost,studenty atd.
Právo na sebeobranu - František Novotný | Databáze knih
http://www.databazeknih.cz/knihy/pravo-na-sebeobranu-19065
Pokud seženeš třeba timhle IMO rozhodně nic nezkazíš,
a že je to starší tě nemusí trápit.
Ať už je je jakej chce tak je to jeden z nejlepších trestnáků v ČR,
tohle je jeho specialita.
20 let na ulici,
bouchal extraligu a práva k tomu udělal za dva roky.
K práci orgána u pořádkový poměrně úctyhodnej výkon a narozdíl od řady i erudovanejch teoretiků tyhle situace zná i jinak než na papíře ,)