ZEPHEER: tohle je na me trochu velky paranoia level. rict, ze tlumoceni oficialniho zduvodneni je lez, to fakt jako ne. kdyz ve zpravach reknou, ze rath tvrdi, ze je nevinny, tak lzou? kdyz reknou, ze dle andreje je capi hnizdo cajk, tak lzou? pokud eu prijde s nejakym nesmyslem, tak snad jedna z prvnich veci, ktere maji ve zpravach zaznit, je jejich zduvodneni. nemusis s nim souhlasit, ale abys vubec nesouhlasit mohl, musis se jej v prvni rade dozvedet. treba prave ze zprav. jste nasrani, kdyz do zprav projekuji pisalci sve vlastni osobni presvedceni, ale jak koukam, kdyz to ma byt z opacne strany barikady, je to ok. pritom to ale plati uplne stejne - jakmile ve zpravach zazniva cokoliv mimo podlozenych vyjadreni zainteresovanych stran (a ze prostor opravdu dostaly), silne klesa jejich kredit. abych byl uprimny, ty myslenky, ktere tady rozvijis, povazuji za velmi nebezpecne