TOMBRIDER: To má dvě roviny bez ohledu na to, jestli jde o skutečný případ a jak přesně je vykreslen.
1) Podobné jednání znám osobně jak ze strany "občanů" tak "orgánů"
2) Pokud je ve veřejných sdělovacích prostředcích prezentováno, že i když se ničeho závadného nedopouštíš, je v zájmu bezpečnosti a pořádku žádoucí ustoupit zblblíkovi na úkor svých práv, také to o něčem svědčí.
Proč tam třeba nebylo "Paní, tady pán se evidentně ničeho špatného nedopustil. Můžeme přijmout, že jste měla strach a zavolala hlídku. Ale vy jste nám lhala a tady pána jste opakovaně křivě obvinila s úmyslem mu uškodit. A to teď musíme vyšetřit. Provedeme zápis a rozhodneme zda vůči vám bude vzneseno obvinění. Ještě je tady na pánovi, zda proti vám nevznese obvinění on."?
Nevidím v tom spiknutí. Ale mělo by být řečeno, že když ustoupíme zblblíkovi, je to laskavost od nás a ne jeho právo. Měl by slušně požádat a být za to vděčný. Ne to požadovat.