• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KASUMIPALNÉ ZBRANĚ a život s nimi. Sport, sebeobrana, svobodná nátura? Gentlemans' club
    I beg you, Gentlemen, act with Conduct and Discretion. A Pistol is your last Resort.
    The Beggar's Opera, John Gay
    Na homepage jsou odkazy na střelnice.
    rozbalit záhlaví
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    KASUMI: samozrejme, vyjimky existujou. Vetsinou to nemivaj lehky, zbytek jejich kolegu je casto nemiva rad :-)
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    1 odpověď+7
    BLOWUP: jsou svetle vyjimky
    ten clovek z Hyde Park Civilizace na CT je neskutecnej
    Přehled dílů — Hyde Park Civilizace — Česká televize
    https://www.ceskatelevize.cz/porady/10441294653-hyde-park-civilizace/dily/

    ma neuveritelne zajimave rozhovory a je zrejme, ze se na ne poctive pripravuje.. tze je schopen se bavit s teoretickymi fyziky, herci, matematiky, chemiky.. nekoukam na to pravidelne, ale vzdycky, kdyz na to narazim, tak to necham bezet a smekam..

    ma i vlastni wiki :)
    Daniel Stach – Wikipedie
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Daniel_Stach
    dokonce ma i nejake oceneni z Akademie ved CR
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    2 odpovědi+2
    ZEPHEER: Ja definuju novinare jako kastu lidi, ktera v podstate nic konkretniho krome psani nevi ani neumi, a u ktery nemuzes cekat ze to co napise ma nejakou vetsi hodnotu nez nazor kohokoli jineho.

    Na skoleni jak pracovat se zastupci medii nam kdysi rekli, ze kazda informace pro tisk nebo media musi obsahovat maximalne tri body ktere by mely byt vyjadreny jednou jednoduchou vetou - jinak hrozi nebezpeci, ze noviny napisi neco jineho nebo pravy opak. Cokoli navic nebo jdouciho pres pul A4 textu je odsouzeno ke zkomoleni.

    Chci tim rict, ze skutecnost ze se neco publikuje neznamena vubec nic, stejne tak i to ze se neco (cilene?) treba nepublikuje. Jakakoli vira v to ze media jsou "nestrannymi hlidacimi psy demokracie" je imho neopodstatnena vubec nicim.
    ZEPHEER
    ZEPHEER --- ---
    1 odpověď
    BLOWUP: Souhlasím.
    Ale novináři na to neupozorňují. Neptají se, proč mu to prochází. A to mi vadí. Neptají se, kdy to bude vyřešeno. Nezjišťují, kdo je zodpovědný.
    Souhlas. Novináři nemají posuzovat. Rozhodovat kdo je vinen, a kdo ne. Mají se ptát. A to tak dlouho, dokud není věc vyřešena. V některých případech, ani nemusí tyto věci zveřejňovat, stačí jen vznést dotazy, a nepravosti se vyřeší interně. Ale to ptaní je důležité.
    Takže já se ptám, proč na to novináři neupozorňují?. Proč se neptají zodpovědných činitelů.
    Protože když se nikdo neptá, je snadné to zamést pod koberec. Sejde z očí, sejde z mysli..

    Sorry za offtopic, ale můj pohled je takový.
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    Detailed Review of the Bond Arms Bullpup 9 Pistol
    https://www.youtube.com/watch?v=E6aoJFKRX6A
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    1 odpověď
    ZEPHEER: upozornovat ano, hodnotit nikoli.
    OMNISLASH
    OMNISLASH --- ---
    +6
    ZEPHEER: to jsi to imo pochopil uplne spatne. novinari maji informovat, nikoliv posuzovat. nemaji ti rikat, jak mas zit a jak maji zit ostatni. protoze pak uz to neni novinarina ale propaganda, ovlivnovani. je velky rozdil mezi tim upozornenim na nestandardni prubeh a mezi sdelenim, ze tam mela nabehnout zasahovka a zabasnout jej, az zcerna. to druhe si muzeme rict my tady, ale do novinariny to nepatri. to prvni ma skrze novinarinu hlidat demokracie, to druhe ji skrze novinarinu krasne rozleptava

    ale to uz jsme tady asi offtopic. pardon
    ZEPHEER
    ZEPHEER --- ---
    2 odpovědi
    OMNISLASH: Novináři jsou "hlídacím psem demokracie".
    Právě oni by měli upozorňovat na všechny nešvary, apod. Ale bohužel většinou jedou podle přání svých šéfů.
    OMNISLASH
    OMNISLASH --- ---
    1 odpověď
    ZEPHEER: novinari ale nejsou od toho, aby psali, jak se to melo "spravne" udelat. to je deviza tak mozna parlamentek a sputnika
    ZEPHEER
    ZEPHEER --- ---
    1 odpověď
    SIRIUS: Na to také narážím. Ale to, jak do telefonu volal, že přejel nějakou cigošku, ta arogance, co se ho odvažují obviňovat, posudky které smrděly na 100 honů, řízení pod vlivem... To mi právě připomnělo toho slováka.
    No a pak to jeho churavění... A byl propuštěn, jako by neexistovaly vězeňské nemocnice.
    V poté podstatě nenastoupil k výkonu trestu a nic se neděje, jen si to úředníci přehazují z leva doprava.
    Správně by měla vyrazit zásahovka, odvézt ho z 5 hvězdičkového hotelu do 5. té nápravné skupiny a přifařit mu trest za maření úředního výkonu. Ale už na to novináři "zapomněli", a nic se neděje.
    SIRIUS
    SIRIUS --- ---
    1 odpověď
    ZEPHEER: furt vidim velkej rozdil kdyz zpusobi nehodu a ujede, nez kdyz nekoho napadne a zabije. Navic janouskovi to rkel bych nakonec ohodnotili docela dusledne, tam me prijde vestsi podivnost ty sachy kolem aneurismat atp. nez to kolik vyfasoval
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    ±0
    OMNISLASH: účinná lítost, o které píše Elwerine, je přesně definovaná jako "škodlivému následku trestného činu zamezil nebo jej napravil, nebo učinil o trestném činu oznámení v době, kdy škodlivému následku trestného činu mohlo být ještě zabráněno", ve SK to maj imho podobně. Neboli není to jen divadlo před soudem, ale nějaká reálná akce, kterou zamezíš následku. Pokud ten ...člověk nezavolal ani záchranku, tak mi to nepřijde jako účinná lítost, ale spíše jako divadelní lítost.
    Ale nejsem právník, možná před soudem stačí říct "já bych mu vrátil život, kdybych chtěl, tohle mě moc mrzí, promiň" a je tím trestný čin napraven :)
    ZEPHEER
    ZEPHEER --- ---
    1 odpověď
    ELWERINE: Obávám se, že ten rozdíl není až tak velký. Ožralý a zřejmě i zfetovaný sejmul ženskou na přechodu, neposkytl první pomoc, ujel z místa činu. Ano - ten slovák je mnohem větší hovado, o tom žádná, ale jak to potom pokračovalo, je skoro stejné. Kdyby nebylo nátlaku veřejnosti, tak by se oba případy zahrály do autu.
    Dále tu máme medializovaný útok mladíků na číšníka v Praze. Naštěstí to přežil, ale jednalo se vysloveně o brutální a koordinovaný útok více lidí.

    Obecně beru, že když je někdo pod vlivem drog nebo alkoholu, měl by (pokud se nejedná vysloveně o sebeobranu nebo krajní nouzi) dostat trest v horní polovině sazby.
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    OMNISLASH: vitej v justicnim systemu Slovenske republiky...
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    NELLI:
    ELWERINE: beru zpet, jazykove maji ty ustanoveni shodny vyznam, takze u nas by byl v sazbe 8-16
    OMNISLASH
    OMNISLASH --- ---
    2 odpovědi
    CERMI_FOX: ta zde fungovala tak, ze vrah po zjisteni, ze je k dispozici kamerovy zaznam, ktery jej zcela jednoznacne usvedcuje, prestal hrat nevinneho a zacal hrat litostiveho. a ze to musel byt vykon hodny narodniho divadla, pokud mu to pomohlo snizit trest o 4 roky

    za me je z vysledku i samotneho prubehu velmi tezke uverit, ze v tomto pripade nebyl soud, respktive cela to udalost uz od zacatku vysetrovani, naklonen vrahovi
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    REDSNAKE: co ja vim, nejsem slovensky pravnik...
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    1 odpověď
    NELLI: rikali, ze neprokazali primy umysl, takze to by to byt imho nemelo...
    REDSNAKE
    REDSNAKE --- ---
    1 odpověď
    ELWERINE: a v takovémhle případě se ty tr. činy nesčítají a dostane jen ten nejvyšší? Jakože ublížení na zdraví + neposkytnutí první pomoci...?
    NELLI
    NELLI --- ---
    2 odpovědi
    ELWERINE: těžké ublížení na zdraví s následkem smrti?
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    2 odpovědi
    CERMI_FOX: bylo to kvalifikovano jako zabiti podle slovenskeho trestniho zakoniku. Podle toho, co jsem linkovala nize, to maji na Slovensku jinak - tohle asi bylo kvalifikovano jako zabiti podle §147 a melo sazbu 7 az 10 let. Nevim, co by to bylo tady u nas, jelikoz nedovodili umysl zabit, tak vrazda by to nemohla byt ani v CR. Netusim, jak by to bylo kvalifikovano v CR.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam