Mám dotaz na zkušené,prosím doporučíte mi vzduchovku?...je to dárek pro muže, tápu. Nějaký zlatý střed? Díky!

NECROMAN: a nasledne bude nekdo prodavat ammo with improved penetration ;)

zeptam se kdyby nahodou nekdo neco, chystam se objednavat odsud
https://accuracysolutions.com/accuracy-store/
kdyby se nahodou chtel nekdo pridat (a idealne z Prahy a vyridit to :D )
kdyby mel nekdo zajem, PM, casu to ma dost .. davam dohromady novy build

'Murica
Demand for $200 bulletproof backpacks soars as students prepare to return to school | Daily Mail Online
https://www.dailymail.co.uk/...d-200-bulletproof-backpacks-soars-students-prepare-return-school.html

XMEDA: The

Jeste ze nepiju..

GILHAD: "protože "statisticky vzato" se ten příběh stal někomu, kdo ZP nemá a navíc možná i kojenci a/nebo důchodci." tak to byla tak nejak pojinta, protoze proste bych rekl ze jsou mnohem pravdepodobenjsi rizika jak prijit o ZP, kdyz se tady resilo ze staci dvakrat blbe zaparkovat

SIRIUS: Rozlišoval bych akci "jdeme na jedno = ožerem se jak prasata" od "pozval jsem slečnu na skleničku a víc si nepamatuju" od někoho, kdo normálně dá to jedno a když se rozjede tak třeba i čtyři, ale pořád je schopný se na úrovni bavit o technických záležitostech s VŠ učiteli v jejich oboru.

Navíc v příkladu nejde o spiknutí, ale o to, že se dotyčný stane obětí uspávačky, bez jeho vědomí a souhlasu je zdrogován (a okraden, což není podstatné, pachatelce šlo o jeho peněženku, nikoli zbroják či zbraně) a řeší se, zda kvůli tomuto přijde či nepřijde o zbroják, pokud jediné pochybení, kterého se dopustil, bylo, že neodhalil uspávačku dřív než se projevila. Nicméně prostě je (ač nedobrovolně) pod vlivem drog. A jak se k takové situaci postaví zákony a policie - přijde o zbroják z důvodu ztráty spolehlivosti, nebo ne?

A celé je to v podstatě otázka - znamená být jednou pod vlivem drog (bez ohledu na další okolnosti) ztrátu spolehlivosti ve smyslu příslušných zákonů?

Přičemž ten příběh okolo je ilustrace, že se do takové situace může dostat někdo i bez úmyslu a přímého zavinění.

Takže "statisticky vzato" je v tomto případě nesmyslné, protože "statisticky vzato" se ten příběh stal někomu, kdo ZP nemá a navíc možná i kojenci a/nebo důchodci.

SIRIUS: " nez nejaky spiknuti za ucelem pripravit te o zbrojak :)" To jsem neměl na mysli. Prostě zjistíš, žes byl nadrogovenej a vypucovali ti kapsy. Pro jednoduchost předpokládejme, že ti ani nevybílili byt.
Jak by ses zachoval? Můžeš vyměnit zámky a nahlásit ztrátu občanky. Můžeš podat TO. Nebo něco jiného.

SHADDIE: No tak to by mě zajímalo. Uberu konspiraci jeden krok. Držitel se probudí vedle kontejneru, bez peněz, bez klíčů a bez občanky. Poslední co pamatuje, jak platil tu jednu sklenku. Má pocit, že takhle divně mu není z pití.
Bylo by pro něj s ohledem na stav justice a orgánů vhodné, aby hlásil, že se pravděpodobně stal obětí trestného činu?

SHADDIE: tak o tom žádná, ale ta diskuze začala tady ZEPHEER: tím, že pokud policie narazí na zfetovaného držitele (ale bez dalších podmínek), zda je to automaticky ztráta spolehlivosti (což IMHO ne, pokud není prokázáno opakování a úmysl - jakože věřím, že ve většině případů tam obojí bude, ale nikoli naprosto nezbytně nutně ve všech)


XMEDA: Tak to asi taky většinou ano, ale nikoli nezbytně nutně - slyšel jsem o více párech, kde jim aspoň nějakou dobu fungovalo beproblémově, že kdo s kým spí je jeho věc (pokud tím například výrazně neohrozí společné jmění, nebo pokud tím neohrozí občanství toho druhého získané právě na základě sňatku, nebo ... prostě někdy je manželství pouze ekonomická či formální záležitost, někdy tam jsou hóódně zvláštní vztahy, někdo to má hozené tak, že tělesný sex je nepodstatný, ale běda, kdyby se zamiloval, někde je jeden sexu neschopný, ale nechce toho druhého trápit a tak dokud se to prokazatelně neprovalí, tak to toleruje ... by ses divil, jaké všechny věci se člověk během let doslechne a jak jsou někteří lidi různí). Nemluvě o tom, že v tom příběhu stejně mohl figurovat svobodný a jeho spolubydlící, rodiče nebo kdokoli jiný, u koho lze bezpečně nechat klíče, takže nedojde k jejich ukradení slodějkou a možnosti zneužití a tudíž nedostatečnému zabezpečení zbraně. Nebo může klíče od trezoru se zbraní uchovávat v trezoru na kód, nebo tak něco.