CHINCHILA: to mi vzdáleně připomíná loňskou historku ... občas pořádám pro známé střelce i nestřelce tématické setkání. Naplánoval jsem téma "Lovci Monster", takže natisknuté terče vlkodlaků. zombií a tak... a pochopitelně jsme byli v kostýmech. Já se navléknul do tkatiky jako správný Lovec a dobře jsme se bavili ... no a když jsem jel ze střelnice (furt v té taktice), tak mě zastavili policajti... doklady a tak (já sedím v autě a z vesty mi trčí TSko)... prý jestli mám u sebe zbraň, tak jsem udělal významný pohled na tu nepřehlédnutelnou pisotoli a že ano ... tak prý průkaz zbraně .. sakra ten je v kufru ve střelecké brašně... otevřu kufr, ten plný zbraní ... policajtům trochu spadla huba... koukali na mě a pak tak nesměle .. "mohl bych se zeptat co vlastně děláte?" ... no a jak jsem měl dobrou náladu tak jsem odpověděl že jsme byli s přáteli lovit vlkodlaky, zombíky a upíry :-) ... byl to mladý kluk a holka a celkem v pohodě, jen se mi pak doneslo jak na baráku všem říkali, že zastavili nějakého dealera zbraní nebo co ...

když to tu pozoruju, nemůžu si nevybavit univerzální řešení... "útočí na nás!"
It's coming right for us! - South Park
http://www.youtube.com/watch?v=B3RJUMm-hd0

REDSNAKE: já myslím, že pokud jsou součástí honitby tvoje pozemky, tak ti podílení se na výkonu práva myslivosti musí umožnit. Ale za tuhle odpověď neručím, už je to dlouho, co jsem dělal kurs a šprtal se tyhle věci.

Co se týče toho zákazu na úrovni místního mysliveckého sdružení - to je už celé o tom, jak to vidí to sdružení a jaké má prostředky k vynucení. Je jasné, že když se řekne natvrdo "na honu žádné AR ani AK", tak vás na ten hon prostě nemusí pustit (a já si myslím, že je to správně, protože společné lovy jsou svým způsobem i kulturní akce, u kterých má pořadatel právo říct, že tam nechce nikoho bez lovecké flinty (tak jako může pořadatel plesu určit společenský oděv).

Na druhé straně, když je dotyčný na čekané a kontroluje ho myslivecká stráž, tak taháte za delší konec vy - splnili jste podmínky zákona, tak zdar. Lovu.

DANIELX: tak úplně doslova máš pravdu, ale já bych to vykládal v kontextu s tím, že je to odlišení od ostatních zbraní kat. D, se kterými je možné střílet kdekoli. Kdybychom šli takhle doslova, tak zákon o zbraních dovoluje střílet tam, kde k tomu opravňuje zvláštní právní předpis - ale v zákoně o myslivosti se nikde výslovně nepíše, že myslivec smí v honitbě střílet.

Ježiš lidi, to je zase flejm :-D

Možnost použití zbraně pro lov řeší teoreticky dva zákony, v praxi ale akorát jeden, protože zákon o zbraních akorát definuje loveckou zbraň jako "střelná zbraň, určená k lovu zvěře odstřelem podle zákona o myslivosti." Takže zákon o zbraních se akorát odkazuje na zákon o myslivosti.

V zákonu o myslivosti se v §45 - "Zakázané způsoby lovu" píše, že se zakazuje:

i) střílet zvěř jinou zbraní než loveckou (dlouhou palnou zbraní kulovou, brokovou nebo kombinovanou, určenou k loveckým účelům),

což je tak trochu vágní, protože co znamená "kulová", "broková" a "kombinovaná", to je jasné, ale nikde není definováno, co znamená "určenou k loveckým účelům" a kdo to má určovat. Nicméně si myslím, že u kentucky nebo těšínky půjde to "určení k loveckým účelům" zpochybnit jen velmi těžko.

Dále je zakázáno

k) střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem s energií ve 100 m nižší než 1000 J (joulů) a ostatní zvěř spárkatou nižší než 1500 J; to neplatí při lovu selete a lončáka prasete divokého, které lze při nadháňce, naháňce nebo nátlačce střílet i brokovnicí s jednotnou střelou,

Neplést jednotnou střelu a jednotný náboj. předovka nabíjená prachem a kulí podmínku splňuje (pokud ta kule má dostatečnou energii), protože jednotná střela to je, a jednotný náboj požadován není.

(btw, vím že kdysi tam výslovně bylo uvedeno, že se smí lovit jen "loveckou dlouhou palnou zbraní, vyjma perkusní". Proto jsem taky chtěl křesadlovku.)