DESTROYER:
REDSNAKE: Hele, už jsem se posunul z úspěšnosti kolem 50 % na nějakých 70-85 %. Takže docela pokrok. Ale tajně jsem doufal, že v tom nějaký smysl je, akorát já ho nevidím. No nedá se nic dělat, nasypu to do té hlavy, mám v plánu dělat zkoušky někdy kolem nového roku. Nechystá se do té doby nějaká změna legislativy doufám...?

JAKUBMOKRIS: zrovna tyhle věci mi nezbylo než se prostě naučit. Smysl jsem v tom nenašel, asi do toho dost nevidím. Podle mě to ani není pro držitele zbraní podstatné, imho to slouží jen jako síto na trubky.

Otázka. Asi debilní, ale fakt mi to moc nedává smysl. Učím se na ty zkoušky, četl jsem i příslušný zákon, ale nemohl by mi prosím někdo velmi stručně shrnout, co kolem zbraní řeší policie a co řeší MV? Já nevím, jestli už nejsem přestudovanej, ale přijde mi, že v tom mám větší maglajz než na začátku. Do toho se mi tam v těch otázkách neustále míchá ještě Ministerstvo obchodu a Ministerstvo obrany... Nemám problém chápat fyziku nebo matematiku, ale ty zkušební otázky z mého pohledu často moc smysl nedávají a zatím v tom nespatřuji moc systém. Myslel jsem si, že otázky na testy z autoškoly jsou výjimka a nemá smysl uvažovat nad jejich smyslem, ale začínám tušit, že se ZP to bude stejný.

SPM: flinstounovic pohon?

Tak to je v pohodě, když ty zbraně nenajde, tak jsou vhodně zabezpečeny :-) Ostatně mě technik na STK v autě taky nenašel motor a razítko jsem dostal :-D

(to áčko je cvičná hlaveň k pumpičce na slepé náboje)

CERMI_FOX: já myslel jako "mám doma podobnej pořádek.
Jinak, ano mám, ne nechodí.

KENJIRO: máš Ačko nebo proč za tebou chodí?

KENJIRO: zkontroluje bydliště? To abych si vždy uklidil :(

FRENZY_: To je podle narizeni z nasi milovane Brusele...

KENJIRO: Platnost ZP se tedy zkrátí na 5 let pro všechny skupiny?

KENJIRO: Dost často od tebe slyším "To je přece naprosto jasný ne?" :)

ERGOSUM: jak je celý ten § ? Nemůžu ho nikde najít.

Dalším by mohlo být:

"'To by přece nikdo neudělal' není platný argument."

JAZZZ: To je ten problém. Na jedné straně procesu jsou předkladatelé a ti, kteří zákon schvalují. Tady pro jednoduchost předpokládejme, že mají ty nejlepší záměry.
A na druhé straně procesu jsou soudci, prokurátoři, advokáti, složky, instituce, padouši, ...
A ti mají sklon vykládat vše tak, jak se jim to právě hodí. A ti překroutí zákon, jak to zákonodárce nenapadlo.

Bod e) neříká, čeho se organizace týká. Takže pokud bude zájem, třeba filateristy, fotbal a chovatele koček.
Dohnáno do absurdity se tě šachový klub bude zdráhat příjmout za člena, zatím co ti fašouni, nebo "Přátelé Vladimíra Putina" si jen založí další organizaci.
Ale i tak by dva provokatéři s poplašňákem mohli posloužit k zavření střelnice.

Jenže napsat to naprosto neprůstřelně je asi nemožné. Nezbývá než se snažit a doufat.

ERGOSUM: a nemusí se ta organizace týkat právě toho nesprávného nakládání? takže zruší fašounům domobranu, ale partě, co střílí na zahradě do plechovek, nezruší fotbalovej klub.

KENJIRO: tlumice jste slibovali nebo jen naznacovali? :-)

KENJIRO: Zarazilo mě.
"e) organizuje osoby, které se zbraněmi nakládají v rozporu s právními předpisy."
Pak je otázka, zda je právně ošetřeno, aby např. incident, kdy myslivec zastřelí vzduchovkou sousedovu slepici na svém dvoře, nemohl vést ke zrušení Mysliveckého svazu.

Pak dost dobře nechápu další pokus kriminalizovat nestřelné zbraně.

Pokud by se zákony řídily zdravým rozumem, asi bych nic nenamítal, ale zkušenost bohužel ukazuje, že soudní rozhodnutí mohou být v rozporu s rozumem i přírodními zákony. Pak nezbývá, než aby zákon snesl konfrontaci "magorem".

Na programu 58. schůze sněmovny je 2. čtení novely zákona o zbraních, k projednání by mohlo dojít 15. nebo 16. září, pokud nedojde k předřazení jiných bodů, nebo vyřazení tohoto.
2. čtení = představení všech možných pozměňovacích návrhů, samotné hlasování probíhá až na 3. čtení.
PČR, PS od , návrh pořadu schůze
https://www.psp.cz/sqw/ischuze.sqw?o=8&s=58&pozvanka=1

IRONIC: Dík, tohle je hodně dobrá rada, to udělám.