KENJIRO: ano, tento důvod jsem přesně čekal. A to je přesně ten pohled "píšeme s pohledem na to, jak bychom to my mohli použít k dobru, a absolutně odmítáme vidět jak to BUDE zneužito až se k moci dostanou ti, kteří to zneužít chtít budou."

Před pár lety byla v novinkách LEXu zmínka, že vysoce postavená prokurátorka nebo analytička OSN nebo kýho čerta vynesla verdikt, že sebeobrana se střelnou zbraní porušuje lidská práva, protože každý má právo na život a sebeobrana není lidské právo"? A pick kozu do vazu - každý držitel zbraně inherentně porušuje lidská práva.

Žijeme v době, kdy i novináři New York Times jsou označováni za "fašisty" oborovými a univerzitními sdruženími právníků pouze za to, že nesouhlasí s nejextrémnější levicovou ortodoxií. Kdy mohou lidé dostat padáka jen za to, že měli v minulosti zřízen účet na sociální síti která není dostatečně po chuti levičákům - bez ohledu na to co tam psali nebo nepsali.

Kdy se na univerzitách učí, že rasismus je nikoli "rozdílné zacházení na základě rasy", nýbrž "nesouhlas s nápravou historických křivd" skrze sociální dávky a pozitivní diskriminaci, a kdy původní skutečný antirasismus typu "color-blind" byl orwellovsky prohlášen za institucionální rasismus.

Kdy jakýkoli nesouhlas s posouváním Overtonova okna, bořením tabu i kulturních zvyklostí a narušováním tisíciletého statusu quo, např. zaváděním manželství homosexuálů (kterým v ČR prokazatelně nejde o práva, protože odmítli návrh na zrovnoprávnění a dokonce si proti němu platili inzeráty), je považován za "diskriminaci" a porušování lidských práv, a kde soudy výslovně říkají, že povinnost souhlasit s cizími názory je "cena za život v multikulturní zemi kterou všichni musíme jednou zaplatit" (ELANE PHOTOGRAPHY, LLC v. WILLOCK, 2013-NMSC-040, §91).

Ale pořád se nepochopitelně najdou lidé, kteří mají takový obrovský strah z nácků a "co by na to řekla média", že raději inklinují k nastavení systému v duchu starého hesla "každý, kdo není komunista, je nácek a pryč s ním".
Resp. "každý, komu média přiřknou likvidační nálepku, se prohřešil a pryč s ním a jeho zbraněmi - bez šance na obhajobu".

Nemám problém s pasáží o lidských právech, protože jsem zarytý Konstitucionalista a tudíž naprosto respektuji Ústavu a LZPS.
Nemám problém ani s lidskými právy, protože uznávám lidská práva (=negativně vymezená) obsažená ve Všeobecné Deklaraci Lidských Práv v jejím původním znění z roku 1948.

Jenže podmínka "neohrožoval její dobré jméno" jednoduše znamená povinnost nikdy neříkat a nedělat nic, co vadí komukoli v médiích včetně těch nejextrémnějších, nejprogresivnějších levičáků.

KENJIRO: jestli jsem to dobře pochopil (už je pozdě na mě), tak se to týká hlavně pro obranu státu ve válečném stavu. Není náhodou někde v zákoně napsána v případě válečného stavu stejně branná povinnost? Takže je to úplně nepodstatná věc.

A s mými zkušenostmi po pár letech u policie se mi i docela příčí taková přísaha. A to jsem opravdu normální, žádný paranoik. Jen opatrný.

Co se týče toho slibu a proč tam je.

Jistě si dovedete představit, že do něčeho, co se jmenuje „stanovená záloha státu“ a je to o výcviku se zbraní, se nejrychleji a nejnadšeněji přihlásí lidi typu „uvědomělý hnědočech“ ('hnědou' teď nemyslím barvu kůže, ale stav mysli). Ti samozřejmě budou nejen hrozně nadržení bojovat proti nepřátelům ČR, hlavně proti čmoudům, sluníčkářům a neomarxistům, ale taky se tak okamžitě začnou veřejnosti prezentovat - a tím také začnou takto veřejnosti prezentovat koncept stanovené zálohy státu. Prostě tihle lidi okamžitě využijí systém k tomu, aby se zviditelnili, a tím celý systém zviditelní jako partu takovýchhle lidí. Podrobněji jsem ten problém popsal už před časem zde.

Takže smyslem slibu je tam vložit něco, co normálnímu člověku nebude vadit, zatímco uvědomělý hnědočech to buď nepodepíše, nebo se dá rychle vylejt pro porušování.

ELWERINE: Stát je tu od 1918 a doufejme na věčné časy, vláda od 2017 a doufejme že letos končí. Zájmy státu a vlády nemusí být to samé (Masaryk určitě nestavěl ČR, aby zvednul byznys Agrofertu) a zatímco některé představitele vlády bychom rádi viděli v teplácích, ČR v Haagu ne.

ELWERINE: Neplést si stát a vládu ;-)

COUDAK: To neskládáš při zkouškách na zbroják.

COUDAK: nechápu

COUDAK: ne :-)

Zpátky k těm prováděcím předpisům k nadstavbovému zákonu.

Co říkáte na slib ve znění:

"Slibuji věrnost České republice.

Slibuji, že jako občan a vlastenec budu respektovat a ctít principy demokratického právního státu, jakož i lidská a občanská práva.

Slibuji, že se jako člen stanovené zálohy státu budu chovat tak, abych nesnižoval její vážnost a neohrožoval její dobré jméno.

Slibuji, že budu vždy příkladně dbát zásad bezpečného nakládání se zbraní."

ZYAN: a máš správně nastavenou dioptrickou korekci? Protože jinak ti samozřejmě paralaxa bude ukazovat naprosté blbosti (tedy ony značky paralaxy na jejím komínku téměř vždy ukazují vzdálenost velmi nesprávně, ale to co popisuješ je extrém).

Nasměruješ puškohled na vzdálenou bílou stěnu nebo bezmračnou oblohu, mrkneš do ní a pokud je osnova rozmazaná, koriguješ. Ale vždycky jen doslova mrkneš - protože jakmile koukáš déle než zlomek vteřiny, oko si zaostří na osnovu a dioptrickou korekci nikdy nenastavíš, budeš ji honit sem a tam a akorát se vztekneš.

PUFFY: cože? Za korunu? Kurnik moct tak přejíždět okresy, kvůli tomuhle bych se asi vydal až do OVY nakoupit doživotní zásobu. Pamatuji sice časy, kdy se za korunu prodávaly nové American Eagly, ale kde je té doby zvadlý květ...