MCD: how dare you! how double dare you!!!

:D

CERMI_FOX: tak třeba to řešení od RS regulate funguje moc hezky, ale stojí jako celá druhá kosa že jo :D nebo potom low profile rail na předpažbí jako to mám já. Člověk si musí zvyknout na red dot na předpažbí, ale je to použitelné + to moje sedí tak nízko že nepřekryje mířidla.

Navíc kdo by jezdil s kosou na závody :))

KASUMI: nope, Shaddie delal jine prasarny. Jako hodit do plastu AKM. How the fck dare he!!!

CERMI_FOX: No, zavody svym zpusobem simuluji SHTF uz jen tim, ze se pocita cas. Zavody zase nenapadly me, to je validni pripominka :-)

NJAL: absence railu znamená absence reddotu, což je pro mě velké ergonomické minus.
3 a 4 není jen SHTF (to mě ani nenapadlo) ale i problém na závodech.

XMEDA: me se libi ta textura na tom gripu. Jsem si nedavno rikal ze bych taky pajel, ale mam mantavy ruce a zadnou trpelivost, bylo by to hnusny...

XMEDA: Jo no, tahle vypadá o tři třídy vejš.

CERMI_FOX: Ok, to je docela rozumne, i kdyz zrovna absenci railu bych jako ergonomii nepocital, to je u me spis nejaka "rozsiritelnost". Holt Kosa mela tu smulu, ze i kdyz nebyla o tolik starsi jako prvni XM1-E1, pak slouzila dalsich 30+ let armade, ktera nemela zajem ani prostredky na vylepseni, a civilni trh, ktery by takova vylepseni zaplatil, neexistoval. Ostatne myslim, ze dost podobne na tom je FN FAL, jen v USA se muze dostat takova puska i do civilniho prostredi, ktery nejaka dalsi vylepseni nebo upravy zaplati, pokud po nich armada netouzi.

Ale jinak jo, neco z tech ergonomickych hledisek by mohlo pomoct v SHTF scenarich, na strelnici 3 a 4 neni velke omezeni. Nicmene jo, Kosa je stara. Musela by se uplne predelati, aby clovek mohl vymenovat napriklad spouste. Ma to u zbrane pro bigose, ktery mel v lidskych vlnach utocit smerem k Atlantiku, nechteli vynakladat investice.

Ergonomicky horsi, v SHTF vic nevyhod, ktere na strelnici zas tak tragicke nejsou.

LUCKYBSD: neměl Shaddie náhodou z kosy takovou “modernu” plnou plastu?:)

DESTROYER: já v tomhle zastávám názor, že puška má mít standardní ergonomii - aby když ti někdo strčí do pracek jinou stejného typu, tak abys marně nehledal natahovací páku závěru na špatné straně, vypouštění zásobníku tam kde není, a tlačítko vypouštění závěru když žádné neexistuje.


LUCKYBSD: to záleží, že. Třeba Švédi modernizují G3 právě o moderní rail a pažbu aby zlepšili ergonomii, a není to žádný "tuzing" jen pro tacticool estetiku, ale 100% funkční a funkcionalistické minimalistické zlepšení, které dostane pušku stavěnou pro ergonometriku 165cm na dnešní ergonometriku 175-185cm:


Ditto u Kosy. Teleskopická AR pažba je naprosto klíčová pro length of pull; pažba v rovině hlavně výrazné zlepšení pro recoil management; a raily na horní části předpažbí jsou jednoduchý a efektivní způsob, jak na Kosu dostat RDS a pop. svítilnu, což je dnes dosti postatné. Nic z toho nezvýší váhu žádným hrozným způsobem, jen zlepší funkci. Viz moje CZ858 "Modernizace Sociální":


Za pitomost naopak považuji railovaný kryt závěru pro montáž puškohledu s klasickým krátkým eye relief, protože to je prostě kočkopes který je s Kosou vysloveně nekompatibilní a musí obcházet jak rozborku, tak vyhazování nábojnic (deflexní skluzavky apod.)

LUCKYBSD: Tohle neni flame otazka, fakt by me to zajimalo: co je na Kose tak neergonomickeho (ergonomie beru jako prijemnost pouzivani pro cloveka), pokud vynechame, ze byla zkonstruovana v tech 60's na mensi lidi? Ovsem take priznam, ze jsem ARkem nepoznamenany, takze mozna nevidim, co bych videt mel :-) Anebo to nevidim, protoze me to zrovna nevadi.