TOMASINO: to je logický. Zakázat nebo kvůli sklu je mnohem těžší než kvůli hnusnejm vrazdomatickejm zbraním

PUFFY: a tak možná by nebylo od věci jim dát vše, co chtějí. Mezinárodně domluvit čtyřleté naprosté moratorium na veškerý lov veškerého ptactva a zvířeny s výslovným a vřejným prohlášením federací mysliveckých svazů, že zákaz olověného střeliva vyvolá deregulaci stavů zvěře a ekologickou katastrofu.

Přemnožené srnky a ptáci by pak vyvolali ekologickou katastrofu (sežrali lesy resp. všechny ryby), a při každé stále více alarmující zprávě jak se situace zhoršuje by myslivecké federace veřejně řekly "vidíte? To způsobil zákaz olověného střeliva ECHA. My jsme vám to říkali, ale oni nechtěli poslouchat."

Já vím, sweet dreams. Ale byla by to poetická spravedlnost, nechat je nažrat se jejich slov.

CERMI_FOX: každý, kdo chce zavést "uhlíkovou daň", je far left. A piráti chtějí. Protože k čemu ti je teoretická možnost vlastnit byt nebo auto, když ti je záhy sebere exekutor protože nebudeš mít na karbondaň?

Je to zhruba stejné jako rozdíl mezi sovětskou a nacistickou ekonomikou: úplně stejné čtyř/pětiletky, úplně stejné centrální řízení a plánování výroby i zásobování, úplně stejné úřední dosazování kádrů na klíčové pozice, úplně stejné netržní nýbrž úředně stanovené "ceny", úplně stejné oslovení soudruhu - ale že náckové formálně ponechali "vlastnictví" nebo dokonce "řízení" některým prověřeným ředitelským kádrům, tak se všichni tváří že to bylo něco úplně jiného. No tak určitě.

PUFFY: ano, CDC to tak stanovila - ale ECHA jede na "principu preventivní opatrnosti" a tudíž výslovně prohlásila, že zatímco CDC si vymysleli bezpečnou hranici, EU nevěří že existuje bezpečná hranice a olovo se bude brát jako toxické v jakémkoli množství.

PUFFY: veškerá argumentace ECHA je založena na tvrzení že dobře, olovo se možná v zemi zapouzdří, ale když je sežere pták, otráví ho to hnusně. A kvůli statisícům, milionům, desetimilionům uhynulých chudinek ptáčků a jiných zvířátek to stojí za to! A navíc, co když se otráveným fóglem s žaludkem plným olova pak otráví člověk, co? To už je nutné zakázat olověné střely i na střelnicích - co kdyby to fógli vyhrabali z písečného valu dvoumetrovým tunelem?

XLACHTAN: Není, žejo :) Se podívej, jakou výšku ta klapka hledí má na U a na 3.

XLACHTAN: není. U nebo u ruských zbraní П, je totožný s polohou hledí na 300m, cože je něco jako battle zero.


How To Use AK 47 Sights: A Step-By-Step Guide (Updated 2021)
https://shootingmystery.com/how-to-use-ak-47-sights-a-step-by-step-guide/

MAZDA: btw není tohle mýtus že 3 a U mají stejný POI?

MAZDA: střílím kolimátorem :D

XLACHTAN: Takže střílíš na 300 metrů? :D

CERMI_FOX: Obecne si myslim, se tema zbrani muze ovlivnit leda tak nejake komunilni nebo jinak lokalni volby, casto zminovanej priklad je lobing Cernyho proti Štěchoj.

A to zvlaste proto, ze strelci nejsou vubec nijak politicky homogeni skupina, kuprikladu ja se hadam s 95% místních diskutujících politicky neshodnu ani na otázce dopravních značek:-) Takže když začne velký lobing tady, Lexu, Ligy že mám volit novou a lepší stranu veřejného blahobytu nebudete to mít vliv na moje politické preference.

PUFFY: nemyslel jsem tebe, myslel jsem některé lidi z odkazu na fórum v tvém příspěvku; omlouvám se ti, jestli jsi to takhle špatně pochopil.

BAAL: chtěl jsem ti oponovat a najít příklady politických stran, které to mají jako prioritu, ale pak mi došlo, jakým hnojem bych se musel brodit :)

CERMI_FOX: "far" uz neni ani tak nejake vseobecne platne oznaceni, ale ze jsou proste "far" z pozice Tvoji. Alespon tak to moderne chapu, kdyz vidim, na koho se ve svete lepej nalepky "far right" a kym :-)

MAZDA: mno :D tak dobře no, jsem zastánce Učka :D

CERMI_FOX: Zbraně obecne nejsou moc priorita politiku, celkem logicky když jsou to 3 procenta populace většinově v pokročilém duchodovém věku

NAVARA: nejsou far left, podle programu zatím předpokládají existenci soukromého podnikání (lze dovodit z požadavku na zavedení sektorových daní pro telco a banky) a soukromého vlastnictví, dokonce i soukromého vlastnictví bytů a výrobních prostředků.

Ale teď vážně, taky se toho bojím. Rozumný lidi i úplní trotli, vizte PUFFY, budou asi všude, důležité je celkové směrování té strany, to se asi z fóra nedozvím. V jejich programu jsem jako poslední bod našel "Na zbraně nesahat. Platné zákony o držení zbraní považujeme za vyvážené.", ale dle umístění to nebude priorita (což je logický vzhledem k cílovce)

KENJIRO: na konci článku je "Ptejte se svých poslanců, kandidátů i celých stran, jak hodlají v agendě zákazu olova postupovat".
Jak může lokální politik nějak ovlivnit zákaz z EU? Co vznike z úřednického trialogu těžko nějaký členský stát může změnit.

Btw jaký na tohle mají názor piráti, jakožto někdo, kdo má aspoň maličkatou teoretickou šanci porazit Babiše?