• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KASUMIPALNÉ ZBRANĚ a život s nimi. Sport, sebeobrana, svobodná nátura? Gentlemans' club
    GEKONZPRAHY
    GEKONZPRAHY --- ---
    NJAL: To by ale musel vystoupit z anonymity, a to se mínusovým hrdinům zásadně příčí :)
    NJAL
    NJAL --- ---
    Minusovy hrdina by mi mozna mohl prozradit, co mu vadilo na tom, ze jsem rozebral termin "teaser".
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    NJAL: Při kvalitě dnešní produkce je to klidně možné, byť tedy nevím jestli to není v rozporu s Ženevskými konvencemi :)
    NJAL
    NJAL --- ---
    KENJIRO: Teaserem? Promitali mu marketingove materialy? :-)
    REDSNAKE
    REDSNAKE --- ---
    KENJIRO: Dve plynovky a dva noze
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    z Novinek:

    "Třiašedesátiletý muž se zabarikádoval na operačním sále a policisté ho nakonec po marném vyjednávání zpacifikovali teaserem."
    PAN_MYVAL
    PAN_MYVAL --- ---
    KENJIRO: okay, pokud reenactoři skutečně měli salutní zbraně registrované jako "expanzní nesplňující dovolené provedení", tak uznávám že můj právní názor neodpovídal české právní praxi
    STENNY
    STENNY --- ---
    CERMI_FOX: To jsem neznal, ale pěkně udělané! Ten Perrin mi připadá trochu nenápadnější, že nemá vyloženě tvar zabijáku, ale zase se z něj hůř dostávají mince :)
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    STENNY: nebo hezky česky čuňoplesk :-) (tak se to prodávalo, možná ještě prodává)
    STENNY
    STENNY --- ---
    NJAL: Elegantnější podoba klasického rock in a sock se jmenuje Perrin sap wallet :)
    NJAL
    NJAL --- ---
    IRONIC: Vzpominam si na nejakeho Sherlocka Holmese z 70(?) let, kde mel v dlouhy ponozce hromadu drobaku jako zbran. :-)
    IRONIC
    IRONIC --- ---
    NJAL: Jo a btw, v Britanii je legalni mit za tim ucelem poradnej retez a na nem festovni vidaci zamek. Kdybys potreboval zamknout jizdni kolo. A pokud jsi mistni, tak podle jejich justice s nim muzes legalne ubit kdejakyho imigranta z vychodni evropy…
    NJAL
    NJAL --- ---
    KENJIRO: Njn, ale pro gestapo bych nebyl authorisierter Flugzeugmechanik.

    IRONIC: Pote, co security ostrazite resila moji bundu nasaklou Avimem, jsem si pro vsechny pripady vyclenil jeden "letecky bagl", ktery jsem si na strelnici radsi nikdy nebral. :-)
    IRONIC
    IRONIC --- ---
    NJAL: Tak urcite si tam budes chtit pujcit auto a pujcovny racnu do vybavy nedavaj, a co kdyby po tobe nemeckej policajt chtel, abys pred jizdou vzdy kontroloval, ze mas utazeny vsechny matice? No? Tak si vezmes racnu a radeji vsechny mozny orechy k tomu, nevis, jaky rozmer bude mit to auto :D
    Ne vazne, chapu te, taky me to sere pred cestou kontrolovat, jestli nemam neco zavadnyho s sebou… sam peprak nemam a nenosim, ale prijde mi absurdni, ze i toto je mnohde zakazany. Nicmene tady zacina byt absurdni uz uplne vsechno posledni leta…
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    NJAL: já myslel, že letadla mají taky nějaká kola.
    NJAL
    NJAL --- ---
    IRONIC: Auto je fajn. Ale co v pripade, kdy clovek do toho Nemecka leti. Myslim, ze by takovou hracku pri nejake kontrole nebo rozmotavani konfliktu brali po britsku, tj. "jaky jste mel objektivni duvod mit tohle sebou, jiny, nez pachat nasili?"
    IRONIC
    IRONIC --- ---
    NJAL: Zene kdysi nekdo chtel ukrast kola z auta, krome pojistnyho sroubu sundal na jednom kole vsechny matice, dojela az do Jihlavy a tam ji kolo na krizovatce v zatacce upadlo. Dostala od PaCHů pokutu…
    Aby se mi to nestalo, a nespachal jsem prestupek, pokazde samozrejme kontroluju vsechny matice a za tim ucelem vozim ve dverich ridice teleskopickou racnu ;) A to i v Nemecku…
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    PAN_MYVAL:

    Bod 1: požadavek na přesazení nebo vyosení nábojových komor, plus požadavek na P.A. Knall.

    Požadavek na přesazení je hlavně ve vyhlášce o dovoleném výrobním provedení. Ta je právně závazná. O P.A.Knall tam nic není. V normě taky ne. A i kdyby bylo, tak na to sere pes, protože norma není právně závazná.

    BTW, už přes půl roku jsem členem normalizační komise pro zbraně a střelivo. Což nemyslím jako "já jsem v té komisi, takže mám pravdu", jen že mám trochu lepší přístup k informacím.

    Bod 2: jak se u zbraní konvertovaných z ostrých na expanzní realizuje požadavek vyosené nebo přesazené nábojové komory.

    Jednoduše. Vyrobí se nová hlaveň. To není teoretická odpověď, tak se to opravdu dělá. Výrobce těchhle konverzí (Novohradský) mi tvrdil, že hlaveň u kulometů vždycky dělá novou, a ukazoval mi jak - vysoustruží nábojovou komoru v ose hlavně, a při vrtání plynového kanálu upne polotovar excentricky, takže plynový kanál jde paralelně s osou hlavně, ale mimo ni, čímž vznikne to přesazení.

    Kromě toho, i kdyby to neudělal a nechal plynový kanál v ose hlavně, tak tím by vzniklo právě to, o čem se tu bavíme - expanzní zbraň, která nesplňuje požadavky dovoleného výrobního provedení.

    Bod 3: proč byl do zákona o zbraních, definice expanzních zbraní doplněn odstavec o salutních zbraních.

    Do definice expanzních zbraní byl doplněn nejen odstavec o salutních a akustických zbraních, ale také odstavec o poplašných a signalizačních zbraních, a obojí tam bylo doplněno jako příklad („Expanzní zbraní je ZEJMÉNA...“). Definice expanzní zbraně přitom zůstala stejná. Nejde tedy o přidání nového okruhu zbraní k tomu původnímu, ale o rozdělení původního okruhu za účelem upřesnění. Upřesnění tam bylo přidáno proto, že pro tyhle dva okruhy zbraní teď platí různá pravidla, zatímco předtím platila pro zbraně z novovýroby a zbraně z konverze stejná pravidla, protože definice expanzní zbraně způsob výroby vůbec neřešila (což znamená, že do expanzních zbraní spadaly všechny zbraně, které splňovaly definici, bez ohledu na způsob výroby).

    Opět, tohle není jen teoretická úvaha – většina těch samopalů a kulometů na slepáky, které mají reenactoři, jsou samozřejmě konverze z ostrých; a pokud nesplňovaly dovolené výrobní provedení, tak byly registrované jako kat. A, ale ne jako „samočinná zbraň“, ale právě jako „expanzní zbraň nesplňující dovolené výrobní provedení“.
    PAN_MYVAL
    PAN_MYVAL --- ---
    PUFFY: a přesně tohle jsem měl na mysli:
    PAN_MYVAL

    Minusy bez vysvětlení a argumentace za to, že sice kultivovaně argumentuji, ale
    1) nemám ty jediné správné Nyx-community-compliant názory
    2) někdo v mých postech vidí věci, které tam nejsou a dovolím si na to upozornit
    3) dovoluji si fakticky argumentovat, což je však považováno za wallspam, neboť správná argumentace má zabrat maximálně čtyři věty a hotovo vymalováno

    Jak říkám - Nyx je v tomto přesně jako ostatní lib média a komunity, nikoli žádný maják tolerance a racionality. Pokrok nezastavíš...
    PAN_MYVAL
    PAN_MYVAL --- ---
    PAN_MYVAL: a pokud se chcete mermomocí hádat o bodech 1-3 mého právního názoru - potom vysvětlete, proč byl do 119ky do Přílohy 1 doplněn přesně ten odstavec o salutních zbraních coby součásti expanzních zbraní, který tam podle mně předtím chyběl a byl dírou v zákoně, a podle mého právního názoru právě, pouze a teprve jeho doplněním legálně nastal stav, kdy norma pro expanzní zbraně zakazuje salutní zbraně skrze jejich neregulovanost (protože skrze toto doplnění definice expanzních zbraní o salutní se na salutní zbraně výslovně začala vztahovat norma o expanzních zbraních navzdory tomu, že o salutních nic nedefinuje.)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam