ELWERINE: nešlo by potom, aby vlastník žalované hlukové zátěže (ŘSD, střelnice...) zažaloval prodejce zatížené nemovitosti za podvod (nezapsali hlukovou zátěž do KN ačkoli měl), s tím, že výsledek by byl zápis zátěže do KN a kupec ať si to s prodejcem vyřídí v občanskoprávním?

PAN_MYVAL: neco podobne uz od noveho obcana mame, tj. dalo by se zapsat do KN, ze to ma tuhletu "zatez", ale to by musel ten, co ty okolni pozemky prodava, chtit zapsat (a to neudela, pac mu to shodi cenu)...

PAN_MYVAL: To je normalni postup, kdyz Ceske Drahy rozprodavaly cely kopce draznich domku kolem kolejist, lidi to nakoupili za par susnu a nasledne se zacli soudit, ze je tam prilis hlucno od projizdejicich souprav. Misty to doslo na stavby ruznych zdi a vymeny koleji..

resila jsem podobnou vec v praci
stavba 1 povolena, hlukove limity prekroceny, vsichni o tom vedeli, povoleno
stavba 2 povolena s vedomim stavby 1
v prubehu vystavby stavby 2 zmenen charakter stavby
a voila, po x letech se stavba 2 rozhodla, ze ji hluk vadi (protoze zmenou charakteru ma vyssi ochranu) a resi to hygiena a jde po stavbe 1... jako tvl.. jeste to bude zajimavy

CERMI_FOX: tak to spíše před 40-50 lety - po revoluci a po Schengenu to velmi rychle vyskočilo.

Ale i tak je to stavba, od které je nutné počítat se hlukem. "Já jsem si koupil dům u dálnice protože jsem si myslel, že tam nebude jezdit moc aut" je dost chucpe, ne?

A odtamtud hlavně vede už jen krůček k "já jsem si koupil dům u střelnice protože se tam zrovna nestřílelo a já si myslel, že tam bude ticho".

Takže bych to pojal jinak: stavby s hlukovou zátěží mají určitý hygienický limit, se kterým byly schváleny - a každý, kdo si chce koupit pozemek kde by tento schválený limit přesahoval jakékoli nižší limity, buď přijme věcné břemeno zapsané do KN, nebo má smůlu.

BAAL: tahle země urgentně potřebuje zákon "hygienického statusu quo", že pokud někde dlouhodobě existuje hluková zátěž, nikdo si nemůže koupit pozemek a pak si stěžovat, že předchozí hluková zátěž mu teď přesahuje hygienické normy.

Developeři, kteří levně skoupí nadlimitně hlučné pozemky vedle letiště/dráhy/dálnice/střelnice/fabriky/JZD a pak požadují zavření "hygienicky nadlimitního" provozu, kvůli kterému to kurnik tak levně koupili, patří... Do basy. Když budu civilizovaný. Řekněme za podvod a vydírání.

Googlil jsem co je se Suchdolem, protože mi trochu chybí střílení ale ne dost abych někam jel hodinu si dát 100 ran, mno a nevím zda z toho být veselej nebo ne...

Sněmovna by měla dnes začít projednávat velkou novelu zbraňové legislativy. Samotné pdf s vyznačenými změnami a důvodovou zprávou má 183 stran, uff:
https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=223091

SCHRAPNEL: Co https://www.proarms.cz/naboj-kulovy-hornady-critical-defense-9mm-luger-115gr-7-5g-ftx-cd-10175 ?

jen si tu něco odložím

ISCH: teď jsi mi připomněla ještě jeden dobrý tip ohledně psů a pepraku: peprakem se do psa cíleně nejlíp trefuje, když ještě poskakuje kolem, vrčí a štěká. Pokud pes běží lajnou na tebe a vypadá problematicky, tak je užitečné sprejem ještě před střetem položit oblak tam, kudy poběží. Předem. Peprak je levný, stehy jsou drahé.

JINX: Pes je docela jednoduchý zvíře (obecně).
Útočí a) na povel, za b) v ohrožení
Blbý teda trochu je - pokud neovládáš dost psí řeč těla - odhadnout, co považuje za nebezpečí :D

K tomu, co napsali ostatní:
- doporučuju výchovu dětí (na cizí pejsky se nesahá, nemáváme kolem nich hračkama, neběháme k nim a od nich)
- v případě, že je pes vyslanej a běží, zařvat "lehni" - a tím myslím fakt ZAŘVAT - na některý psy to funguje (některý zdůrazňuju), když nesplněj povel, tak jim alespoň občas začne šrotovat software
- osobně se mi osvědčilo nezvedat ohroženej objekt, ale narvat ho za sebe (když objekt spolupracuje, tak je to docela fajn) a užít hrubou sílu (marteny jsou kamarád)

Pepřák na psa již vyzkoušen - doporučuji, pokud se zvládneš trefit na dva metry a pak ještě uskočit, psovi v agonii totiž na rozdíl od člověka moc nedochází, co se stalo a mívá tendenci chňapat po všem.

Pokud Ti jde o ty děti, tak fskt doporučuju prevenci (vyhýbání se místem s výskytem) a výchovu.

PAN_MYVAL: § 6 b) ; tj. kategorie C

Ze ZoZ nějak zmizely normální brokové kozlice a dvojky?

Odjaktěživa to byla kategorie C. Jenže teď v kategorii C vůbec neexistuje žádný bod pro zbraně s hladkým vývrtem hlavně! Jen okrajový zápal, lefošky, perkusy, tlumiče! A dokonce ani v C-I také nic.

V kategorii B jsou jen
"f) dlouhé opakovací nebo samonabíjecí zbraně s hladkým vývrtem hlavně, jejichž délka hlavně je menší nebo je rovná 600 mm,"

Takže to teď jako brokové kozlice a dvojky s hlavní >600mm patří do kategorie D skrze catch-all klauzuli, nebo je to nějaká díra v zákoně, nebo jsem něco přehlédl?!