ZABIAS: Btw - http://www.pf.jcu.cz/stru/katedry/fyzika/prof/Tesar/diplomky/obr_dopl_optika/fotoaparaty/tech/ccd/ccd.htm - jeden z mála odkazů, co vyjede po googlu "fotokvalita" (apod.) -> zajímavý, že se tam píše, že i 6,5MP stačí k "velkoformátový tisk ve fotokvalitě" :-D

ZABIAS: okay, jsi arogantni a nedokazes svoje tvrzeni podlozit ruzumnymi argumenty. Way to go :) (ono jako ciste vzato je zcela racionalne 'fotokvalita' vechno to, co je 'fotka', ze jo...)

GHOSTSTALKER: rozum ... ok uz zmen tema si unavnej a nechpajici a resis uplnou blbost... kterou kazdej uz pochopil ....

ZABIAS: a muzes mi, kdyz tohle tvrzeni tak hajis, rict, odkud cerpas, jestli to mas necim potvrzene? Nebo jestli je to jenom tvuj osobni vymysl?

GHOSTSTALKER: placas hlouposti. rikam ze se na to musis kouknout vproto detailu a kdyz nevidis pixel (coz u 100dpi a 10*15cm vidis) .. je to fotokvalita ...

ZABIAS: no prave ze nevim, zda se mi, ze tvrdis, ze "fotokvalita" je neco absolutniho, objektivne meritelneho. Coz imho prave neni, je to vec naprosto relativni. Proto treba o fotce tisknute 100dpi na A4 reknes, ze to "neni dobra fotka", ale o fotce 100dpi na billboardu klidne muzes rict opak.

GHOSTSTALKER: hele neprud vis moc dobre jak to myslim !!!

ZABIAS: a to je nekde psane, ze fotokvalita se posuzuje z 10cm? :-D A co kdyz je nekdo treba dalekozraky? A musi na to byt clovek expert a mit zkousku na oci, aby to mohl posuzovat? :)

GHOSTSTALKER: no jenze fotokvalita se prave posuzuje z 10cm a ne z 50m .. :)


SYKES: znam je ver mi mel si to skocit vyfotit a videl bys nejake dohady to je zbytecne podle me jim tam nikdo neposle pozadovanou velikost a budou radi kdyz budou mit tvoji luxus fotku v RAW nebo lxus upravenou.

GHOSTSTALKER: to je podvod. A třeba oni mají důvody to takto chtít ... třeba počítají s tím, že si to pak sami zvětší? Jinak není neobvyklé, že DTPčka raději RAWy, aby jim to fotograf zbytečně neničil svými úpravami ... pak se na chybku hned přijde.
Ale tohle zadání fakt směřuje na analog a sken (má to smysl? naskenovat kinofilm na patřičnou velikost, to si myslím že výborná fotka z 12 MPx se tomu rozhodně bude blížit...) nebo do profi segmentu. Ale to by za tu fotku pak člověk měl chtít desetitisíce... no nevim. Asi by to chtělo vědět více o zakázce...

především záleží na vzdálenosti, ze které na fotku koukáš... jako takhle ti můžu s klidem říct, že ze 100 metrů je fotokvalita 50dpi:) (proto se koneckonců billboardy nedělají 300dpi)

SYKES: blbost podle me jim fakt staci ten 8megac.. jen an tydle poptavky holt nekdy chtej vic ... proto si nevybrali z databaze a poptavaj treba . mel si to jit nafotit a zkusit jim poslat. konec koncu si grafik a tak treba to fakt jde resiznout ale at si to udelaj sami .. :)

GHOSTSTALKER: ne ale ma jine body zejo ... ZRNO ... krystali stribra ... no kazdopadne kdyz pixel nevidis je to fotka... :)

SYKES: nj, to je jasná propagace D3x:) Ale teda 16MP nemá ani většina Canonů a Sony, že jo, takže bych se na ně prostě vysral a zvětšil to :)

ZABIAS: to bude tim, ze kinofilm nema pixely...

Stejně tahle diskuze je o ničem :)
Podstatné je - pro mě, proč jsem o tom začal, že fotobanka má dnes běžně požadavky na 16+ MPx ... lhostejno čemu oni říkají fotokvalita nebo jakkoliv jinak. Prostě chtějí šestnáctimego a tedy drtivá většina Nikoních těl se může jít klouzat. Zajímavé :)

GHOSTSTALKER: ale hovno skoc si do fotolabu pro fotku z kinofilmu a mas fotokvalitu :) ... zkratka fotka kde nevidis pixel i z 10cm :)

a co je fotokvalita, že jo? A jsme zpátky v kruhu...

:) a na billboardu neni fotokvalita zejo :)

GHOSTSTALKER: ono taky jakej foťák umí udělat výstup 5*3 metry v 300 dpi, že :)

no tak fotokvalita... na billboardech mas taky fotky a 300dpi to rozhodne neni :)