ZABIAS: ja se se svyma fotkama klidne pochlubim a focenim se nezivim, jen sem tam privydelam, ale tohle bych ven teda nevypustil..
nerikam ze mam dokonaly fotky, ale tohle je fakt do oci bijici a je smutny ze to jako fotograf vubec nevidis ...

KARYSLAV: hmm to je vlastne pravda ...

ZABIAS: ze vseho nejvic na svete, snad po HDR fotkach, nenavidim fotky holek, ktery maji na sobe retizky a prsteny, nedej boze na kazdym prste jeden.. Na to foceni to podle me ma jit vsecko dolu, pokud to neni primou soucasti pointy modelu, jinak mam chut si vyskrabat oci.

Tady ma slecna teda zjevne jen jeden, a po te kreci v rukach je to minoritni hovadina, ale stejne me to tam taha za voci..

MIK_CZ: krec ne...nez si ji nasvitil tak malem lehla...

co ma s tema rukama?

o akt bych se prel mozna i jestli je to kvalitni umelecke dilo tak preci nemuze poskozovat :) ale radsi to resim ze tam proste neni tvar :)

dekuju za rady...no nasle jsem na webu nejaky obsahly...ale moje znlost prava a jeho interpretace neni fakt nejak zavratna a proto v tech paragrafech, ktery jsou roztahly na 3 stranky nekdy ztracim hlavu proto se mi liiblo tohle strucny...

takze fotografie aktu muze byt problematicka...to by mohlo bejt vosefovany ze potom by se podepsala jeste jedna smlouva, s vybranejma fotkama na ktery mam pravo je prezentovat... resp ze to osoba uznala a schvalila co bude propagovano...

tady je muje smlouva terou pouzivam.

MR_1.doc (57344 B)

hele jestli to dopesala tak ok, ale porad osu jiste paragrafy ktere te muzou omezovat viz erotika je proste paragraf kdy nesmis kazit repuaci ci dobre jmeno .... at mas podpsane ckokoli kdyz tam neni tento paragraf jemnovan.

BIRK: rekl byh ze chybej paragrafy ale opravdu toto je spis na pravnika nez ...

BIRK: Muzes vyjit ze smlouvy, co ma (nebo aspon mivala) na webu fotobanka.cz a zredukovat ji. Ona sice ma snad tri nebo ctyri strany, ale spousta jsou zvlastni pripady, jak se ty strany mezi sebou vyrovnaji. Da se to hodne zkratit.

DVS: jj ja vim zkusil jsem to tady na nyxu a nikdo mi neporadil...prakticky me ignorovali...pravnici :D

BIRK: takovej dotaz je spis na nejakyho pravnika. Ne nadarmo maj nektery MR smlouvy treba i tri stranky....

myslite ze takovahle smlouva na model release staci?
fotograf...model...--

je dohodnuto, že veškerá práva pro jakékoliv využití a zveřejnění fotografií modelky, které vznikly dne ............. jsou převedena na fotografa, pana ...........

Fotograf smí vyprodukované fotografie publicisticky použít k ilustračním a reklamním účelům, bez jakéhokoli časového, místního a obsahového omezení v nezměněné podobě, osobně nebo prostřednictvím třetí strany, která jedná s jeho souhlasem.

Modelka se ve prospěch fotografa zříká současně veškerých práv k využití všech na základě této smlouvy vzniklých fotografií, včetně přetisku a předání dalším bez časového omezení.

Zaplacením domluveného honoráře ve výši ...... (...formou x kusů autorských kopií jmenovaných fotografií...) jsou veškeré nároky modelky uspokojeny. Modelka smí kopie jmenovaných fotografií použít výhradně pro vlastní privátní účely.

Udání jména modelky v souvislosti s publikací fotografií závisí na rozhodnutí fotografa. Ústní doplňky smlouvy neexistují. Veškeré změny smlouvy musí býti provedeny písemně.

tjn

ZABIAS: možná co píšeš v tvojí hlavě smysl má, ale slohově je to takovej bordel, že se v tom nejde vyznat.

IMOLOL: pisu neco takovyho ? nepisu tak co mektas ? :)

IMOLOL: pisu todle. tj ze destnik difuzer ze se snim foti pres odraz taky a to protoze nema tak ostry stiny a nebo ho pouzijes jako difuzer svetlo (jako softboc) jednou miris otevrenym destnikem (timpadem je to odrazeny svetlo) (musim pripomenout to co sem psal ze je to mekci tedy difuznejsi odraz nez od odrazneho) a jednou miris pres ten destnik a je to difuzni svetlo)

ZABIAS: pokud podle tebe difůze = odraz, tak se fakt asi nemáme o čem bavit