• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HERKULESNIKON - klub majitelu a priznivcu nejlepsich fotaku
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    ULTRAMARINE
    ULTRAMARINE --- ---
    HAL_: prave. Prijdu 90 NEW, precetl jsem prvni odpoved a rikam si, jak mu to hezky, srozumitelne, a pritom spravne (i pojmove) vysvetlil... a pak to zaclo.
    YNZA
    YNZA --- ---
    no prosim
    TWARR
    TWARR --- ---
    ferrari, medvidek, dekuju.
    HAL_
    HAL_ --- ---
    Wow, 70 novyk, a už zase jsou všechny úplně o hovně.
    Hlavně že ten nováček, který se na něco ptal, všechno potřebné pochopil už z úplně první odpovědi, a zbylá hromada příspěvků je jen obvyklé přetahování se o to kdo má většího čuráka mezi lidmi, kteří fotí a píší sem roky, a nic takového zjišťovat nepotřebují.
    YNZA
    YNZA --- ---
    ROZI: nova jiste ne, ale to je uplne jedno. blbej objektiv ostri blbe novej nebo 5 let starej ...
    LUKAS87
    LUKAS87 --- ---
    PLAYER: Jistě, spleteš si pojmy a zahlazuješ to žvástama o "fotografickym myšlení". Nikdo nepopírá, že se změna zobrazovacího úhlu jeví jako změna ohniskové vzdálenosti, ale změna ohniskové vzdálenosti to není.
    O omluvě jsem nepsal. Psal jsem o tom, že nejsi (stále) schopen uznat, že ses mýlil. Nicméně doufám, že z toho jednou vyrosteš a začneš se projevovat jako dospělej člověk.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    PLAYER: a jelikoz ti prijde objekt schovany za medvedem a viditelny vedle jako stejna kompozice, nevim o cem se jeste bavime...
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    PLAYER: ale my se celou dobu bavime o zornem uhlu objektivu. jsi dal, priblizis si to delsim ohniskem, mas mensi zorny uhel. jsi bliz mas vetsi zorny uhel. to ze mas stejny vyrez reality neni uhel ty pako.
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    MORPHLER: ano, maji. Dosad si za medveda treba ten diskutovany portret, treba pred cernym pozadim. Pak mi znovu prijd rict, ktera z fotek bude mit mensi/vetsi zorny uhel.

    LUKAS87: pardon, ale nebudu se omlouvat za neco, co by popiralo to, co vidim. LOL.
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    MORPHLER: me na tom nic jasneho neprijde, vzhledem k tomu, ze sirka zaberu, ktery je v DOF, je u obou fotek stejna. Pozadi, tedy bokeh, je splosten ci roztazen vlivem perspektivy. Povazuju to za jinou "velicinu" a rozhodne to neklasifikuju jako "zorny uhel".
    LUKAS87
    LUKAS87 --- ---
    PLAYER: Diskuze je těžká především s tebou, jelikož nedovedeš uznat vlastní omyl.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    PLAYER: a maji pode tebe stejnou kompozici?
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    MORPHLER: nechovej se jako politik, odpovez prosim na jasne polozenou jednoduchou otazku, dekuji.

    LUKAS87: jak jsem psal, nefotograf. To je pak tezka diskuse.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    PLAYER: a btw co to je zase za dotaz kdyz jsou z ruzne vzdalenosti? za predpokladu ze jsou ze stejne velkeho cipu, tak jasne ze ta co je vice z dalky (49) stejna vysec, mensi zorny uhel.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    PLAYER: sem v praci a nacita se mi to tu hodinu, navic me tahle diskuze s tebou davno nebavi a ani nechapu co chces dokazat. ohnisko je pro tebe synonymum zorneho uhlu a v tomhle pohledu pak vsechno co jsi rekl je pravda. ja tyhle pojmy rozlisuju a nic ti dokazovat nechci.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    btw kdyz jsme u tech dx sirokacu. srovnaval nekdo tady nikon 10-24 a 12-24?
    LUKAS87
    LUKAS87 --- ---
    PLAYER: Dokud bude ohnisková vzdálenost definovaná jako podíl lineární velikosti obrazu v ohniskové rovině k zdánlivé velikosti předmětu nekonečně vzdáleného, nebude se ohnisková vzdálenost se změnou rozměru snímacího média měnit, neboť je na této veličině absolutně nezávislá.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam