MORPHLER: ano, maji. Dosad si za medveda treba ten diskutovany portret, treba pred cernym pozadim. Pak mi znovu prijd rict, ktera z fotek bude mit mensi/vetsi zorny uhel.

LUKAS87: pardon, ale nebudu se omlouvat za neco, co by popiralo to, co vidim. LOL.

PLAYER: a maji pode tebe stejnou kompozici?

PLAYER: a btw co to je zase za dotaz kdyz jsou z ruzne vzdalenosti? za predpokladu ze jsou ze stejne velkeho cipu, tak jasne ze ta co je vice z dalky (49) stejna vysec, mensi zorny uhel.

PLAYER: sem v praci a nacita se mi to tu hodinu, navic me tahle diskuze s tebou davno nebavi a ani nechapu co chces dokazat. ohnisko je pro tebe synonymum zorneho uhlu a v tomhle pohledu pak vsechno co jsi rekl je pravda. ja tyhle pojmy rozlisuju a nic ti dokazovat nechci.

btw kdyz jsme u tech dx sirokacu. srovnaval nekdo tady nikon 10-24 a 12-24?

PLAYER: Dokud bude ohnisková vzdálenost definovaná jako podíl lineární velikosti obrazu v ohniskové rovině k zdánlivé velikosti předmětu nekonečně vzdáleného, nebude se ohnisková vzdálenost se změnou rozměru snímacího média měnit, neboť je na této veličině absolutně nezávislá.

MORPHLER: na ktere z techto fotek je mensi zorny uhel?

http://img547.imageshack.us/img547/4549/dsc5049n.jpg
http://img708.imageshack.us/img708/3245/dsc5051s.jpg

ROZI: a chces nutne novou? rekl bych ze svetelnost u tohohle ohniska az tak dulezita neni.

YNZA: ta tokina za 6 - 7 kde? asi ne nova co?
MORPHLER:
cim levneji, tim lip...docela se mi libila (na papire) Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 , ale davat za ni 14,5 K se mi nechce...jeste jsem koukal na sigmu 10-20/4 - 5.6...nevite co ta? :)

PLAYER: myslim ze dulezita odpoved na tohle byla, ze DX skla maji ohniskově stejne znaceni jako FX, tedy prepocitat musi vzdy vse.

LUKAS87: no tvrdil si to, sic neprimo, tim, kdyz si napsal, ze se ohnisko objektivu se zmenou velikosti snimace nemeni:

JADER_NOMAK:
"Mám 28mm a 50mm, díky crop faktoru se mi z toho stali uplně jiná ohniska - pro mě vše krát 1,5. To jsem pobral. Ty novější objektivy mají na těle stále ohniskový vzdálenosti podle kinofilmu, takže vždy musím přepočítat faktorem nebo od nějaký doby se to už píše přepočteno? "

LUKAS87:
Ohnisková vzdálenost je fyzikální veličina, jež je jednou daná konstrukcí objektivu a nazdar. Že máš menší čip, čili z obrazu objektivu vysekáváš menší část, než na kinofilmu, znamená, že se ti mění úhel záběru; ohnisková vzdálenost zůstává stejná.

Takze on se zmeni zorny uhel, ktery pak odpovida 1,5 nasobku objektivu na FX, ale podle tebe se nemeni ohnisko? Trosku postavene na hlavu.

ROZI: tokina 12-24/4? nebo nikkor to same. nedavat 15, stoji 12 dyz se zadari. tokina i 6-7 a opticky je hooodne podobna

ROZI: do kolika K je pro tebe levne a jak moc siroke bys to tak chtel?

a ted zkuste jeste srovnat DX, FX a stredoformat :D...

BTW. nejakej dobrej, levnej sirokac na D90? prosim o radu

MORPHLER: no prave ze jo, viz moje fotky na pocatku teto debaty. To je moje fotopraxe. Vim co chci mit v zaberu, tak se proste prizpusobim. Tim, ze mi DX snimac udela vyrez, tak holt musim poodstoupit, abych mel v zaberu totez (nehovorim o bokehu), co bych mel s FX.

PLAYER: tak ne no .)

MORPHLER: nerikej :)