PAN_ILFORD: mas ty levnejsi varianty jako u ostatnich mountu. sigma, tamron. 24-70 je z 2007 tak na nejaky zbavovani se 28-70 je imho pozde. to mozna prijde, az updatujou 24-70 se stabilizaci.

PAN_ILFORD: Nikon nema ekvivalentni, Nikon ma samozrejme lepsi :)

MRNEUTRON: Ne, já sem právě psal, že to stejně využívat nepotřebuji, proto je to jako argument proti absolutně bezpředmětný. Vůbec sem to co si psal nepobral :))

TWARR: Jako je pravda, že moje PCčko, je už dneska poměrně slušná vykopávka, ale zatim mi stačí. O tom skladování se taky nebavme, plotnový disky jsou dneska sehnatelný za poměrně slušný peníze. Jde mi spíš o to, že když mám entry-level DSLR tak z ní asi nehodlám tisknout A3+ plachty každej den, navíc seťákem, s kterým to většina lidí koupí. Například vezmu-li fakt, že na fotografických školách chtěli vždy po studentech, aby zvětšovali celé políčko. Když teda nepotřebuju těch 24 megapixel na ořez, pak na co? Poslední dobou fotím docela dost reportáží s 12Mpix snímačem (D90) a když mi občas něco nevyjde jak bych si představoval, i z tohodle "polovičního" snímače se dá ořezávat až až. Stejně se to pro prohlížení na monitoru (dnes IMHO 90 % non-profi fotek) musí všecko zmenšovat, tak proč proboha ty pixely navíc vůbec generovat.
Navíc bych se bál šumu, ale neznám ten aparát "osobně", tak se nechci pouštět na tenkej led.
Můj názor. Nikomu ho nevnucuju, ale stojím si za ním.

BAGRNASTROME: a to jsme jako kde? v dobe kdy maj lidi doma pentia dvojky, ze to nemuzou zpracovat ci? v dobe, kdy si vsecky svoje pokusy, omyly, rozpatlany hnusy musej lidi skladovat? todle pro mne s prubehem casu neni validni argument. pred lety mozna. ted. ne.