• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HERKULESNIKON - klub majitelu a priznivcu nejlepsich fotaku
    BAGRNASTROME
    BAGRNASTROME --- ---
    YNZA: No tohle jsem kdysi zkoušel s D40 a pak i D80 a výslekdy mi přišly horší, než při focení na large a zmenšování v poči. Pokud Nikon nemá nějakej novej algoritmus...
    MENTOL_: Nad špičkovostí čipu ve srovnání s konkurencí nijak nelamentuju. S těma číslama máš ale asi pravdu, no. Stejně tak by mne nenapadlo koupit si Canon, jak navrhoval TWARR. Z mnoha důvodů. Jen si prostě myslim, že to "kdyz je potreba" potřeba ve skutečnosti nejni. U entry-level DSLR.
    Ale co, plácám si tu pentle nad něčím docela irelevantním. Pokud já bych v tuhle chvíli přišel o svou milovanou D90, tak bych se rychle snažil sehnat znovu tu samou...
    MENTOL_
    MENTOL_ --- ---
    BAGRNASTROME: to je dneska uz zbytecny resit - 24mpix neni zas tak moc, to ze se to ne vzdy vykrmi ostrosti objektivu je vec druha, ale porad je to potencialne vetsi "rozlisovaci kvalita" kdyz je potreba a je na tom slusnejsi sklo. Dalsi vec je, ze tyhle rady Nikon zivi a bezny kupujici techto rad nicemu zpravidla moc nerozumi a kupuje na cisla, tj. Nikon si nemuze dovolit dat tam uzasnej 16mpix sensor, musi drzet marketingovou latku. Bezny uzivatel si sunda JPG na medium, pro nas ostatni neni 24mpix komprimovanej RAW nic nesnesitelnyho v roce 2013. Urcite bych to celkove neklasifikoval jako "nevyhodu", i pres rozliseni jsou parametry cipu porad mezi DX spickou, od vsech znacek dohromady.
    YNZA
    YNZA --- ---
    BAGRNASTROME: sak ale nemusi nikdo fotit na plny knedl ne? das tam medium a hned mas 13mpix fotky
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    PAN_ILFORD: on ale opravdu JE lepsi. Az druha, novejsi verze Canonu, naskok stira, za coz si uzivatel Canonu ovsem priplati lidovych 15tis. Kc :)
    PAN_ILFORD
    PAN_ILFORD --- ---
    ULTRAMARINE: samozřejmě (nikdo nechce dostat ban, že)
    TWARR
    TWARR --- ---
    PAN_ILFORD: mas ty levnejsi varianty jako u ostatnich mountu. sigma, tamron. 24-70 je z 2007 tak na nejaky zbavovani se 28-70 je imho pozde. to mozna prijde, az updatujou 24-70 se stabilizaci.
    PAN_ILFORD
    PAN_ILFORD --- ---
    CROSS: neprodáváte to někdo? :) Doufal jsem, že když vyjde upgrade objektivu, bude nepřebernejch nabídek na ten starší.
    CROSS
    CROSS --- ---
    PAN_ILFORD: já jsem v tom relativně novej, takže předchůdce nepamatuju, ale internety prozradily, že existuje tohle: http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product-Archive/Camera-Lenses/1961/AF-S-Zoom-NIKKOR-28-70mm-f%252F2.8D-IF-ED.html
    ULTRAMARINE
    ULTRAMARINE --- ---
    PAN_ILFORD: Nikon nema ekvivalentni, Nikon ma samozrejme lepsi :)
    PAN_ILFORD
    PAN_ILFORD --- ---
    CROSS: vypadá jako vlajková loď. Nemaj něco jako starší model se stejnou clonou a zoomem?
    PAN_ILFORD
    PAN_ILFORD --- ---
    jsem možná novej u nikonu. Jaká je ekvivalentní varianta skla k canon 24-70 2.8 L USM?
    TWARR
    TWARR --- ---
    HAL_: Kup canon a je to vyřešeny :)) nevím co byvh ti k tomu mel napsat, nemám na tom zadnej profit ;)
    HAL_
    HAL_ --- ---
    TWARR: Zpracovávat to můžu, wtz, ale na rychlosti toho zpracování to moc nepřidá... a i když neskladuju samý rozpatlaný hnusy, tak to ten harddisk(y) po čase sežere nemálo. A přitom je to úplně k hovnu, protože na entry level zrcadlu těch 24Mpx NIKDO nepotřebuje.
    Srsly, i na D7100 je nepřítomnost sRAW imho jasně největší nevýhoda.
    REPLIKANT
    REPLIKANT --- ---
    MRNEUTRON: Ne, já sem právě psal, že to stejně využívat nepotřebuji, proto je to jako argument proti absolutně bezpředmětný. Vůbec sem to co si psal nepobral :))
    BAGRNASTROME
    BAGRNASTROME --- ---
    TWARR: Jako je pravda, že moje PCčko, je už dneska poměrně slušná vykopávka, ale zatim mi stačí. O tom skladování se taky nebavme, plotnový disky jsou dneska sehnatelný za poměrně slušný peníze. Jde mi spíš o to, že když mám entry-level DSLR tak z ní asi nehodlám tisknout A3+ plachty každej den, navíc seťákem, s kterým to většina lidí koupí. Například vezmu-li fakt, že na fotografických školách chtěli vždy po studentech, aby zvětšovali celé políčko. Když teda nepotřebuju těch 24 megapixel na ořez, pak na co? Poslední dobou fotím docela dost reportáží s 12Mpix snímačem (D90) a když mi občas něco nevyjde jak bych si představoval, i z tohodle "polovičního" snímače se dá ořezávat až až. Stejně se to pro prohlížení na monitoru (dnes IMHO 90 % non-profi fotek) musí všecko zmenšovat, tak proč proboha ty pixely navíc vůbec generovat.
    Navíc bych se bál šumu, ale neznám ten aparát "osobně", tak se nechci pouštět na tenkej led.
    Můj názor. Nikomu ho nevnucuju, ale stojím si za ním.
    TWARR
    TWARR --- ---
    BAGRNASTROME: a to jsme jako kde? v dobe kdy maj lidi doma pentia dvojky, ze to nemuzou zpracovat ci? v dobe, kdy si vsecky svoje pokusy, omyly, rozpatlany hnusy musej lidi skladovat? todle pro mne s prubehem casu neni validni argument. pred lety mozna. ted. ne.
    BAGRNASTROME
    BAGRNASTROME --- ---
    MRNEUTRON: Já považuju za hlavní nevýhodu 3200 ten čip. 24Mpix je IMHO u foťáku týhle třídy příšernej overkill. Vem si, že to je JPEG o velikosti cca 3,5 MB a RAW někde mezi 20-36 MB. Jedna fotka! Kašlat třeba i na to, že ty data pak musíš někde skladovat. Ale hlavně to musíš nejdřív zpracovat na PC... V tomhle Nikon fakt nechápu. Myslel sem, že megapixlový závody už skončily.
    MRNEUTRON
    MRNEUTRON --- ---
    REPLIKANT: Jsem doufal, ze tady nekdo napise-to co jsi psal je presne to, co budes vyuzivat a proklinal bys ten den, kdyby sis koupil D3200 :)
    YNZA
    YNZA --- ---
    YNZA: mam ho, co ja vim, tri mesice ? na doporuceni tady v klubu. Rozhodne si nemyslim ze by se to melo utrhnout nebo nechtenou manipulaci samo odepnout. Absolvoval jsem s tim tyden dovcu u cesky skalice, fotim s tim fotbal pravidelne, a je to fakt pohoda. dyz chci udelat hdr treba, na tri cvaky mas fotak s uchem, nikde nic neplanda, a muzes si uzivat stativove pohody.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam