_BENNY: Kdyby akcionari Microsoftu chteli nazpet sve penize, pravdepodobne akcie prodaji na burze nekomu jinemu - to neni prislis problem - cena podniku je delana poptavkou a nabidkou, takze jakepak penize na zpet - akcie nejsou pujcka, takze cela ta predstava je absurdni - ale tedy co by se stalo? Cena akcii by klesela, kdyby to chteli udelat vsichni opravdu naraz, mozna by se pozastavilo obchodovani kvuli velkym propadum a asi by se o tom psalo v mediich, ale rekl bych, ze by se vsichni penez dockali nejpozdeji do par dnu.

TRISSIE: Ja nekde slysel, ze Gates se chlubil tim, ze si nikdy nevzal uver (slysel jsem to v kontextu kritiky tohoto prohlaseni prave v souvislosti s pakou a s danovou optimalizaci). Netusim ale, jestli je to stale platne a jak stare je to jeho prohlaseni.

_BENNY: no, kdyby chtěli svoje peníze zpět akcionáři, tak mají smůlu - oni si koupili podíl na podniku, peníze zpátky můžou chtít tak maximálně po tom, od koho si ty akcie koupili. Dokud akciovka trvá, na vyplacení hodnoty akcií není nárok.
Ale docela by mě překvapilo, kdyby mrkvosoft nepoužíval pákový efekt... copak si výstavbu všech továrních hal financuje z vlastních zdrojů, žádné úvěry na provozní kapitál?

_BENNY: Kdyby chteli investovane penize, tak si toho nikdo ani nevsimne... Kdyby chteli vyplatit kumulovany zisk (nebo trzni hodnotu akcii), tak by to bylo o necem jinem ;-)

MUCKER: Microsoft obavam se zije na dluh taktez. co by se asi stalo, kdyz by vsichni jeho akcionari chteli v jeden cas okamzite vsechny svoje investovane penize zpet...? :-)

TRISSIE: no ani ne tak v mem okoli, jako spis vsude v "zapadni civilizacnim okruhu"... jedinej kdo nezije na dluh je microsoft a ten si nas vsechny koupi :)

ono nejen banky jsou celé žhavé dát lidem peníze - když se k tomu přidají všechny ty splátkové společnosti... s blížícíma se vánocema mi přijde, že kdykoli zapnu televizi nebo rádio, je tam nějaká reklama na to, aby si lidi vzali spotřební zboží nebo jinou blbinu na splátky. Reklama na chlast je regulovaná, na cigarety totéž, ale že zvyšující se zadluženost obyvatel je taky pekelně nebezpečná, to je každému jedno.
Neříkám, že půjčovat si je špatné, ale musí to být na něco smysluplného (třeba byt, nebo když se rozbije nějaký důležitý spotřebič a nejsou hned peníze) a musí člověk vědět, z čeho to bude splácet...
taky vám přijde, že většina lidí ve vašem okolí si půjčuje a nepřemýšlí o zítřku?

jj, přesně tak :) mne dokonce vzbudila v patek slecna telefonem, ze mi chce dat devadesat tisic :)) a to maj jedinej "podklad" o prijmu - a to moje dve slova, ktery jsou spis moji predstavou nez realitou :)

MUCKER: to je tím, že banky mají peníze a netuší, co s nimi. a lidé chodí do hypermarketů a netuší, kde na to všechno vzít. :)

WITCHIE: tak věř. většina bank přešla na systém: "NA, vem si!" :)

YNZA: pomáhá v bankovnictví - nebo příbuznm oboru - pracovat. ;-)

YNZA: no snad nebude tak zle.

taky bych tomu chtel takhle rozumet :(

Životní pojištění se sjednává u dlouhodobých úvěrů, obvykle na 5 a více let. Takže až na výjimky se jedná o hypotéky.

Co se týče životního pojištění u hypotečního úvěru týče, tak jeden z důvodů proč se od toho postupně upouští, je že nemalá část pojišťováků a poradců nasekala klientům KŽP pod záminkou, že to budou k hypotéce potřebovat. Problém je, že takový pojišťovák dostane na provizi z hypoteky třeba 10 K a na provizi z KŽP (ve výši hypotéky) třeba 50 K. Takhle se potom nebude moci vymlouvat, že to tak banka chtěla.

TRISSIE: ano, to jsem mela na mysli tim "jinym krytim uveru" (dolozeni zamestnani se smlouvou na dobu neurcitou, vyse platu, ujednani o srazkach ze mzdy v pripade neplneni splatek atd) - coz ovsem predtim nebyl uplne vhodne pouzity termin v danem kontextu vzhledem k tomu, ze to nekryje pripad smrti.. Kazdopadne i pri tomto "jisteni" byly drive poskytovane uvery nizsi, resp. nebyly tak vysokym nasobkem mzdy klienta.

WITCHIE: letos jsme si brali dva úvěry, klasický spotřebák od CETELEMu na asi třicet tisíc, a pak od ČSOB (kam manželovi chodí plat) na šedesát. U žádného nebylo pojištění podmínkou - ale na druhou stranu třeba ta ČSOB má velice dobře vypozorováno, kolik peněz se na manželově účtě protočí, a že by bylo odkud brát...

WITCHIE: ono se to ted dost zlepsilo... ja mam uver asi 3500 ..bez jakehokoliv rucitele, pojisteni atd.. a as tyden po uzavreni, mi prislo postou, ze mam uz predem schvaleny uver 50 000....

PSYSBEE: ne, natolik informovana zase nejsem; nicmene kdyz jsem se jednu dobu o uvery zajimala, nevypadalo to ze by bylo snadne najit banku ktera by dala uver vyssi nez 30 tis bez jakekoliv zaruky/pojisteni apod., nechce se mi verit ze za tech par let vetsina bank presla k poskytovani uveru ve statisicovych vysich bez zaruky - minimalne chteli aspon rucitele (ale mozne je vse takze prit se nebudu, mas-li presnejsi a konkretni informace)

PSYSBEE: no vsak - vetsinou - ne vsak vzdy :)
U hypoteky na koupi nemovitosti se to da chapat - pokud klient nesplati a zemre, uspokoji banka svoji pohledavku z te nemovitosti, takze dalsi ruceni netreba.

ech, pozde :)

Podle zakona nelze, aby nekdo pravnim ukonem zavazoval nekoho jineho bez ohledu na jeho vuli a bez naleziteho projevu takove jeho vule (podpis apod, jak v kterych pripadech zakon vyzaduje pro platnost praviho ukonu); za pripadne dluhy tedy odpovida dedic jen do vyse sveho dedickeho podilu; odmitnout dedictvi lze tez.
Kazdopadne banky poskytujici uvery vetsinou vyzaduji bud pojisteni nebo jine kryti uveru..

ALESH: Ale i když dědictví neodmítnou, tak odpovídají za tvoje dluhy jenom do výše zděděné částky, ne víc.

HARALD: super diky :-) ..o to mi jde. Takze pozustalym po mne doporucuju dedictvi odmitnout :-)