• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HARALDBanky, bankovnictví, bankovní operace
    Vaše zkušenosti s českými bankami. V čem jste spokojeni, v čem ne. Zajímá vás, jak funguje banka uvnitř?

    [ mBank ] - klub spravovaný ADAMMem, kde lze získat odpovědi na dění uvnitř této banky
    rozbalit záhlaví
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    MAKOSHARK: To že úředník nezná plné znění AML aby to vhodně odargumentoval není až tak určující... HQ ho zná a proto mu ty pravidla tak nastavilo. Chyba pracovníka ano, ale jen na jejím základě nepůjde donutit banku k porušení těchto zákonných pravidel.
    NELDE
    NELDE --- ---
    MAKOSHARK: I EU má sankce proti Iránu - viz třeba tady to UK řeší. https://www.gov.uk/guidance/sanctions-on-iran
    Že se úředník odvolal na US omezení, neznamená, že se jimi banka řídí. Kletba na Irán (a Severní Koreu) na základě https://en.wikipedia.org/wiki/FATF_blacklist je asi neprůstřelná.
    Pokud ta iránská komunita má Německé občanství, tak není co řešit.

    Equa má přímo ve svých podmínkách https://www.equabank.cz/download/1062-produktove-podminky-zpu-fo-13012018.pdf definici "Osoba oprávněně pobývající v EU", která odpovídá tomu EU nařízení.

    Můžeš zkusit si stěžovat, ale pravděpodobně dostaneš jako odpověď FATF.
    MAKOSHARK
    MAKOSHARK --- ---
    NELDE: Sankce na Írán jsou uvedeny USA, nikoliv EU. A píšu znova: v Equa bank se nikdo neodvolával na nějaká evropská zařízení, která ten úředník vůbec neznal; jasně mluvil o amerických investorech a že totéž platí např. pro občany Kuby.
    V Německu, kde žije velmi početná íránská komunita, samozřejmě účty mají a něco takového je tam asi nepředstavitelné.
    NELDE
    NELDE --- ---
    MAKOSHARK: Podle toho druhého nařízení má banka povinnost uplatnit kritéria a země trvalého pobytu, na kterou jsou uvalené sankce, mezi ně patří. Samozřejmě, že banka by mohla uplatnit detailní prověření konkrétní osoby, jenže na to většina malých bank nemá nástroje, a tak to řeší plošně.
    MAKOSHARK
    MAKOSHARK --- ---
    HARALD: Ach jo, prosím podívej se znovu sem: http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20140411IPR43466/basic-bank-accounts-for-all
    Je rozdíl mezi Američany, co žijí v USA a sem si přiletí jen otevřít účet, a těmi, co mají dlouhodobé povolení k pobytu v EU a pracují zde. Ti pochopitelně účet mají.

    NELDE: Jak se jedná o terorismus u osoby s dlouhodobým povolením k pobytu, který vyřizovala běháním po úřadech 4 měsíce, která poskytla MV výpis z trestního rejstříku s superlegalizací ze dvou zemí, a má tady zaměstnání na plný úvazek?
    OMNISLASH
    OMNISLASH --- ---
    MICKEY_MOUSE: mam cs leta a leta vs vyplnuji. neumim si ani predstavit, ze by to neslo
    NELDE
    NELDE --- ---
    MAKOSHARK: Ano, ale je tam výjimka na AML a terorismus, kdy je jiné nařízení, viz můj link.
    MICKEY_MOUSE
    MICKEY_MOUSE --- ---
    Zdravím, chci se zeptat — Česká a Slovenská spořitelna nedokážou při odesílání platby vyplnit pole Variabilní symbol? Všímám si, že všichny platby, které se mi automaticky nepárují, chodí od lidí s účty u těchto institucí.
    HARALD
    HARALD --- ---
    MAKOSHARK: Národnost není to samé, co státní příslušnost.

    BTW, většina českých bank neotevře účet Američanům kvůli FATCA. A u těch velkých jen některé pobočky.
    MAKOSHARK
    MAKOSHARK --- ---
    NELDE: To nařízení EU říká, že banky nesmějí diskriminovat na základě národnosti a mají otevřít základní účet každému, kdo má povolení k pobytu na území EU. To ta banka jasně porušila, nebo ne?
    NELDE
    NELDE --- ---
    Jinak tady máš jiné nařízení EU: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32015L0849 - právě o "o předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu" - na to se ta směrnice o účtech vztahuje.
    Jsou tam uvedena přímo kritéria vysokého rizika - v příloze III. A protože na Irán jsou uvaleny sankce, je to jen na výkladu banky, zda vyřadí všechny Iránské klienty nebo je bude zkoumat do detailů.
    NELDE
    NELDE --- ---
    MAKOSHARK: Většina bank se řídí nějakou formou regulace bankovního a kapitálového trhu, který má původ v NYSE, protože ty banky jsou součástí skupiny, která je kótovaná na americké burze (-;
    Jinak ten zákon (resp. nařízení EU) říká jen financování terorismu, neříká další detaily. A hlavní "legislativa" v této oblasti, pokud vím, jsou mezinárodní smlouvy. Takže ta banka se neřídí nějakými kovboji, ale má implementované postupy, které jsou v souladu s platným legislativním rámcem. Kdybys věděl, co všechno musí splnit, tak bys blil. Doporučuji kontaktovat regulátora = ČNB.
    MAKOSHARK
    MAKOSHARK --- ---
    NELDE: Pokud se mi potvrdí, že je to skutečně porušování zákona, tak si asi stěžovat budu. Ještě mi řekli, že ani občanům Kuby neotvírají účty, protože to se Američanům taky nelíbí. Česká banka, která ignoruje evropské zákony, ale řídí se nějakými kovboji z Ameriky, je mi vyloženě odporná.
    NELDE
    NELDE --- ---
    MAKOSHARK: Diplomatické a obchodní vztahy neznamenají automaticky nepřítomnost sankcí. USA sankce jsou jediné účinné - jiné nejsou moc vymáhané. Můžeš zkusit si stěžovat.
    PATRIKCHRZ
    PATRIKCHRZ --- ---
    NELLAS: no jo no, ale když ty banky mají občas nějakou tu výhodu a já je rád sbírám :). No, nehroutím se z toho :D
    MAKOSHARK
    MAKOSHARK --- ---
    ADAMM: Máme v práci dalšího kolegu z Íránu, tak jsem se ho pak ptal, co má za banku. A zrovna řekl, že RB a že neměl a nemá žádný problém, tak jsem chtěl RB navrhnout. Snad se to, co říkáš, nebude opakovat.
    NELLAS
    NELLAS --- ---
    PATRIKCHRZ: Hmm, hele, s tvým počtem účtů u všech možných institucí ti může být fakt jedno, jestli ti jeden z nich zavřou nebo jeden či dva další neotevřou.
    ADAMM
    ADAMM --- ---
    MAKOSHARK: zkusil bych normálně finančního arbitra. jinak je ovšem pravda, že to je pořád ta lepší varianta: kamarádka a kolegyně mé spolubydlící, která je taky z Iránu, měla účet u RB a ta jí ho jednoho dne zablokovala a trvalo tři měsíce, než se k těm penězům dostala. je to už tak aspoň pět let zpátky, možná víc, co jsem to slyšel (a to už to nebyla úplně čerstvá historka), ale de facto ji nezbylo než žít z půjček od přátel. hnus hroznej.
    PATRIKCHRZ
    PATRIKCHRZ --- ---
    Mně odmítli otevřít účet v několika bankách na Slovensku. Pravda, chtěli prokázat tzv. ekonomický zájem (tj. abych měl pracovní smlouvu se slovenským subjektem nebo zde měl trvalé bydliště).

    Případně mi odmítla otevřít účet česká Raiffeisenbank (tzv. "bez uvedení důvodu"). ČSOB mi "z interních důvodů" odmítla prodat předplacenou kartu.

    No a hroutím se z toho? Nehroutím :D.
    MAKOSHARK
    MAKOSHARK --- ---
    NELDE: Ano, podstatné je, co je napsáno v tom zákonu, tedy
    Článek 15
    Členské státy zajistí, aby spotřebitelé, kteří oprávněně pobývají v Unii, nebyli úvěrovými institucemi diskriminováni z důvodu státní příslušnosti nebo místa pobytu ani z jakéhokoli jiného důvodu uvedeného v článku 21 Listiny, když žádají o platební účet v Unii nebo k němu přistupují. Podmínky přístupu k platebnímu účtu se základními prvky nesmějí být v žádném ohledu diskriminační.

    Článek 16.4 je o tom, že finanční instituce mají zamítnout otevření účtu, pokud by vedlo k financování terorismu. Otevření účtu íránskému občanu se zaměstnáním v ČR a dlouhodobým povolením k pobytu v EU není financování terorismu. Vysvětlení Equabank bylo, že se to "nelíbí jejich americkým investorům".
    Navíc, narozdíl od USA, EU má diplomatické a obchodní vztahy s Íránem.
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    Ošklivé země a lidi na Watchlistu jsou výjimkou...
    NELDE
    NELDE --- ---
    MAKOSHARK: Podstatné je, co je psané v té directive, nikoli v tiskové zprávě.
    Možná lepší tenhle link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=celex:32014L0092
    AML je tam přímo zmíněné v 16.4 a Irán je nebezpečná země.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam