NELDE: A ta argumentace bankovni bilanci take nefunguje. Naznacujes, ze kdyz maji banky (agregovane) 5,5 bil. na vkladech, tak tim maji bohate pokryty uvery na bydleni ve vysi 1,4 bil. Ale opomijis, ze celkove uvery (jen rezidentum) cini 6,2 bil., tj. vice nez vklady. A ze banka vklady potrebuje i na financovani cele rady jinych aktiv(it) nez jen hypotek.
Opravdu si myslis, ze banky primarne financujici z vkladu prave hypoteky? Na ukor spotrebnich uver, uveru z kreditnich karet, konktokorentu, provoznich uveru apod... To mi moc nedava smysl. Zejmena v kontextu toho, ze zakladnim pravidlem je financovat dlouhodobe uvery dlouhodobymi zdroji - pro banku by bylo pomerne rizikove, pokud by dlouhodobe uvery (hypoteky) financovala z kratkodobych vkladu, ktere jsou splatne na videnou. Jasne, je to levny zdroj, ale kdyz ti vkladatel prijde s tim, ze chce vybrat sve penize, tak nemuzes jit za dluznikem hypoteky s pozadavkem, at hypoteku predcasne splati. A myslim, ze obezretnostni pravidla (predevsim v oblasti likvidity) by bankam takovou cinnost (resp. takovy likvidni gap) ani nedovodila.