NELDE: Mám kvalifikovaný certifikát, ale odeslaný outlookem prostě do různých webových a alternativních klientů (které možnost podepsat nemají vůbec) dorazí jen jako příloha winmail.dat a to neotevřou. Přestože by podepisování mělo být standardní, přijde mi že podpora v klientech nic moc.

Chtěl jsem informace, něco mi odpověděli (pověřenec, adresně mně), ale informace odkud ty data dostali mi např. nesdělili; takže jen si musím najít čas sepsat odpověď.

Sorry asi kecam, slo to za penize, v cene doporucenyho dopisu, tehdy jsem si to predstavoval jako email, tedy zdarma.

NELDE: Ted si nejsem jisty, mam datovku SVJ a nove i FO, ale kdyz jsem chtel neco posilat nekomu, tak to neslo nebot to nemeli povoleny - slo to jen v rezimu ze to odeslu datovkou a posta to zkonvertuje na doporuceny dopis. Mozna uz je to ted nejak jinak, momentalne se mi to nechce hledat.

ADM: To jde? Nemít povolený příjem? Já myslel, že když máš datovku, tak přijímat musíš - od toho to bylo zřízeno. Asi bych šel cestou datovky - bude se hodit i na komunikaci s Úřadem.

NELDE: Dik, no promyslim to, investice do doporuceneho dopisu s overenim podpisu v porovnani se zrizenim datove schranky, pricemz predpokladam, ze ty subjekty nebudou mit povoleny prijem datovych zprav.

ELIJEN: Už v tom dva roky nedělám, ale vím, že jsme docela dost probírali jak může/nemůže Úřad postupovat a jaké má na nás páky. Ten základní problém byl v tom, že kontrola znamená hodně rychle vše uvést do pořádku (podle mě to většina firem nemá dodělané do potřebného detailu, protože by to bylo nesmírně drahé), což je dost drahé - měsíc práce specializované právnické firmy (-; Takže riziko možné kontroly je docela tlak na statutární orgány. Ale musí se k nim ta informace o podání stížnosti dostat.
Rok není zas tak krátká doba (-; To myslím vážně. Prvně se musí Úřad ohlásit té firmě, což může trvat v lepším případě měsíc (v horším více), pak můžeš trochu odkládat (třeba u kontroly musí být statutár a ten je v době kontroly mimo republiku), abys získal více času. Pak při vlastní kontrole (ten odložený čas makají právníci a experti na vylepšení dokumentů) ti něco najdou (to se skoro vsadím, ti dobří právníci jsou drazí a vytížení plus je to občas otázka nejednotného výkladu), ty máš čas se vyjádřit (využít nejednotnost výkladu), navrhnout opravná opatření (to by měl Úřad brát v potaz), případně se odvolat. Ale u registru dlužníků, což je typický případ, proč GDPR vzniklo a je důležité, mě 10 paragrafů překvapuje. To je na vyhazov Pověřence. I když počet zase tolik neznamená - otázka je jestli byla nějaká újma subjektům údajů a jak byla velká.

NELDE: U toho zasílání jsem narazil, že neumí přijmout kvalifikovaným certifikátem podepsaný email - jak to outlook zbastlí, tak to cokoli jiného nepřečte :\

NELDE: Jj, já už formální žádost podal, dostal formální odpověd a spokojen nejsem - jen jsem se nedokopal k dalšímu kroku.

Mohli byste prosím někdo potvrdit, jestli vám funguje dobití Revolut karty debetní kartou z mBank?
Mi to ode dneška nefunguje a hlásí to "Požadovaná stránka neexistuje. Ověřte bezpečnostní opatření vašeho počítače." Podle podpory Revolutu je chyba na straně banky v 3D Secure, podle mBank chyba u nich není. Tak nevím jak z toho ven... Doteď mi to fungovalo několik let bez problémů.

NELDE: K tomu GDPR si dovolim maly offtopic, muj otec zivnostnik v duchodu, je stale zalistovan v nejakych jakoze katalogizacnich sluzbach na webu (data vzali podle me z zivnostenskeho rejstriku), tak jsem je emailem obesilal at to zrusi (obcas mu nekdo vola, data tam teda ma uvedeny adresu email telefon), ale z 90% procent zadna odezva. U google parchantu jsem absolvoval nejaky registracni proces abych se proklikal ke smazani udaje, ale serou na to, stale to tam je. Existuje na to nejaky bic? Vsem jsem psal email ze zadam na zaklade GDPR o smazani udaju, ale serou na to.

TUILE: Výhledově se to má stejně zrušit. Rekolaudaci nevím - otázka, co je v zákoně. Domnívám se, že rekolaudace na byt by znamenala novou hypotéční smlouvu.

Jinak u nebytového prostoru si snad podnikatel může dát celé úroky jako daňově uznatelný náklad. Ale daňař bude vědět.

NAVARA: Máš nárok vznést požadavek dle GDPR a mají 30 dní na odpověď (resp. 90, když to zdůvodní). Ptej se jaké tvoje osobní údaje zpracovávají a za jakým účelem. Pokud jsi jim nedal písemný souhlas (což bys asi věděl) a nejsi jejich minulý klient (to bys opět asi věděl), tak to nemají moc snadné (mohou tvrdit, že ho mají před platností GDPR, ale stejně musí zdůvodnit užití). Musí totiž zdůvodnit pro každý tvůj osobní údaj, proč ho vedou. Kromě GDPR si ještě přečti anti-spam, ten se na podobné nabídky vztahuje také (ale trochu jinak - hlavně na emaily). A pokud se vytáčí, tak dej stížnost na ÚOOÚ - optimálně přilož ty vytáčivé odpovědi. I když se slušná firma nemusí kontroly bát (a úřad moc nestíhá), tak ta kontrola není žádný med - zejména, když se to týká nereakce nebo špatné reakce na konkrétní žádosti osob.

TUILE: Men takhle někde švihnul mé údaje Conectart a začal mi pak navolávat s různými nabídkami (vždy skryto za jiným jménem dotčené firmy, v pozadí ovšem vždy Conectart), krom mé hodně staré adresy trvalého bydliště měli i základní přehled produktů.
Když mi chtěli nabízet nějaké bonusy, tak ovšem nevěděli, jaké jsou ty staré :) Docela úsměvné, když tvrdili že jim pojišťovna dala seznam produktů, kam jdou dát bonusy (nejdou, mám max co metodika mé pojišťovně umožňuje), moji trvalou adresu apod, ale už neřekne kolik.

NELDE: Píšu si s těmi výše skrze GDPR a dosti se vytáčí, zdroj dat neuvedli.
Resp. teď jsem to zazdil, ale asi to s nimi ještě otočím…

uz poradil gugl - z dani.
neodepisuju hypoteku z dani, protoze nesplacim bytovej prostor a danar mi to odmitl odecist.
nicmene mozna probehne rekolaudace na byt v nasledujici fixaci.
lze pak zacit odecitat? a pujde to i pri prechodu do ty jiny banky?

NELDE: co znamena refinancovani s odectenim uroku? jakym odectenim?

DAPHNEE: Podle GDPR by musel klient souhlasit s tím, že jeho údaje předají třetí straně. Banky si to často dávají do podmínek sami, aby mohly nabízet produkty jejich dcery. Takže je možné, že to sama banka předala. Nicméně když už je to existující klient, proč by to dávala prodejcům. Spíše to naivně předal nějaký bankovní manažer, který potřeboval splnit cíle. Nepřekvapuje u velké trojky.

TUILE: Může to být normální a nemusí. Nicméně bacha na to, že pokud to nezměnili, tak refinancovat s odečtením úrokům lze jen jednou - to může být problém u krátké fixace.