• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JIKEUFO
    – UFO –

    Nejde ani o to zjistit, jestli ufo je, nebo neni. Všichni víme, že je nesmysl, že bychom byli ve vesmíru sami. Spíše jde o to se zajímat, o co jim jde, o co jde nám a o co jde tajným organizacím, potažmo vládám. Jsme připraveni přijmout fakt, že tu už sakra dlouho nejsme sami? Již velice brzy ano... Popojďme i konspirovat.
    UFO the secret evidence - we are not alone - DokumenT
    Anomaly
    Poslední Udalosti Na Zemi - konec sveta podle Bible CZ titulky
    Věřte nevěřte - pravdivé příběhy pouze
    Secret Space - Alien Invasion CZ titulky
    Stephen Hawking - Into The Universe | Aliens | Time Travel
    Facebook Aliens - video
    rozbalit záhlaví
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    SVANC: hmm na druhý 304 z toho článku
    http://www.thetruthbehindthescenes.org/2011/07/12/giant-black-cubes-near-the-sun-as-seen-on-soho-nasa-images/
    vidět je :)
    http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2011/eit304/20110613/20110613_0119_eit304_1024.jpg

    takže někdy retušujou správně?
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    1 odpověď
    SVANC: :)
    až na to že na tý první fotce je tenhle snímek:
    http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2011/eit304/20110620/20110620_0119_eit304_1024.jpg

    a tam není žádnej nápadnej čverec v tom místě jak to ukazuje ta stránka
    a na včerejším snímku prostě je vidět... teď si ještě počkat až to nasa zretušuje přesněji jako na tom z roku 2011 a pak už není o čem diskutovat :D

    jasně napadla mě i ta obrácená varianta :)
    ale to jsi vyvrátil rok starým článkem takže věřím v retušování...

    a pokud mají nějakej soft na dopočet nepřesnejch pixelů z nepřesně přenesených dat tak prostě jim jendou funguje a jednou ne?
    SVANC
    SVANC --- ---
    2 odpovědi
    Tady už v tom taky mají celkem jasno... :)
    Giant Black Cubes near the Sun as seen on SOHO (NASA) Images | THE TRUTH BEHIND THE SCENES
    http://www.thetruthbehindthescenes.org/2011/07/12/giant-black-cubes-near-the-sun-as-seen-on-soho-nasa-images/
    SVANC
    SVANC --- ---
    +1
    KUKIDE: A byla ta data doopravdy někdy někde k vidění s tím černým čtvercem? Video na Youtube mi jako pádný důkaz moc nepřipadá. Nebylo to spíš tak, že někdo si všiml čtvercového útvaru na fotce a dostal nápad na dobrou mystifikaci? :)
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    1 odpověď
    SVANC: ale já vím :) přece jen mám taky dalekohled, ale nechápu proč ty špatně poslaný data na tom snímku museli doplňovat...
    SVANC
    SVANC --- ---
    1 odpověď
    KUKIDE: Retušování snímků ze Soho by Nasa nebylo nic platné. Objekt této velikosti by byl snadno pozorovatelný i malým astronomickým dalekohledem. O schopnostech amatérů jenom v České republice si lze udělat obrázek třeba tady:
    Astronomické fórum - Snímky Slunce v čáře H-alfa
    http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1166263313/315
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    +2
    ještě bych pro úplnost link na ten snímek ze soho na NASA stránkách
    http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2012/eit304/20121002/20121002_0119_eit304_1024.jpg
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    1 odpověď+5
    a že prý nasa neretušuje jo?
    Giant Cube UFO Near Sun NASA SOHO photos, Oct 2, 2012 - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dcndG2ZX7xc


    tohle jsme stáhl dnes abych to ověřil a nemůžu si pomoct ale ten čverec tam je vidět :D


    20121002_0119_eit304_1024.jpg (670221 B)
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    a jedno vtipnější video po ránu :D
    UFO Sighting in Texas? Does Google Street View of Jacksonville, Texas Show Flying Saucer? - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AN6JIWcR5L0
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    video z článku...
    Dr. J Allen Hynek Admits Astronomers do see UFO's ! (1977) - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6Je3vlCAltI


    přestože se narodil už v Chicagu tak ta čeština se nedá přeslechnout hihihi
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    Dan Mack: Astronomers and UFOs: A Response to the Lord Martin Rees
    http://www.huffingtonpost.com/dan-mack/astronomers-ufo_b_1901480.html
    GULLSY
    GULLSY --- ---
    KUKIDE: To je věta typu "Určitě to myslel dobře..." ... :-)
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    1 odpověď+1
    SVANC: :) diť jo já to v té větě spojil dohromady to nebylo myšleno tak že mi dva se hádáme ale opačně že tenhle není taky seriózní, ale že jsem tam našel no dobře nějaká nová tvrzení o vril a že je to stejný jako s tím když je něco rozporuplný... a celej ten můj myšlenkový konstrukt mezi těmi videi spojovalo slovo "seriózní" :)

    teda co jsem to zas vyplodil za větu? :D
    GULLSY
    GULLSY --- ---
    Co Nagasawa, dlouho jsem neviděl nějaký odkaz na něj. Žeby už zalezl někam hluboko zpátky do svý smradlavý nory?
    GULLSY
    GULLSY --- ---
    Když nemá cenu komentovat, tak snad bude mít cenu blokovat.
    SVANC
    SVANC --- ---
    THE_BALROG: Díky za ten odkaz http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts
    Zatím jsem přečetl jen Intro a Puma Punku, ale důslednost argumentace a odkazů je naprosto přesvědčivá.
    SVANC
    SVANC --- ---
    1 odpověď
    KUKIDE: My se o ničem nehádáme. Já jako jediný komentoval tohle KUKIDE a debata nade mnou se týká tohohle: HESPELER.
    A pokud jde o Vril, tak spíš než fakta bych to označil za tvrzení :).
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    1 odpověď
    SVANC: celkem nejde o serioznost, protože občas v takovýchto dokumentech jsou nová fakta a tady třeba je nový fakt o vril
    a proto ten zájem o něco o čem se tu hádáte, když se o tom hádáte tak to má dozajista hodnotu...
    THE_BALROG
    THE_BALROG --- ---
    GULLSY: tys to "proklikal a slyšel z toho jen půl hodiny", což je docela málo na to, abys o tom mohl mít drsné řeči. Já už slyšel víc jak hodinu, takže můžu soudit mnohem líp jak ty. Zbytek nemá cenu komentovat.
    GULLSY
    GULLSY --- ---
    THE_BALROG: Jedna věc je obsah názoru, a druhá jeho forma.

    Co se týče obsahu mého názoru, tak ho extra pro tebe vyjádřím jednodušeji:

    V Dokumentu se vyskytuje velké množství demagogických pasáží a chyb v argumentaci, z toho důvodu jej pro argumentačních pravidel neznalé, a nezletilé, nedoporučuji vůbec sledovat.

    A dovysvětlím, že chyba v argumentaci je chybou pouze, je-li nevědomá, tady v tom dokumentu dochází k argumentačním zločinům, protože jde o argumentace vědomě a dost možná i úmyslně chybné, tj. falešné. - Z toho důvodu následovala, nebo spíš obsah mého názoru byl doprovázen tou nevybíravou subjektivní formou.
    GULLSY
    GULLSY --- ---
    1 odpověď
    THE_BALROG: Sám píšeš
    THE_BALROG:, že si viděl zatím jen... Tak jak to můžeš soudit?

    Až si to poslechneš, tak najdeš ta místa, o kterých hovořím. V lepším případě. V horších budeš přikyvovat jako zhypnotizovanej vůl. Jak je ctěná radost... K uvažování tě nemůžu nutit.
    THE_BALROG
    THE_BALROG --- ---
    3 odpovědi+1
    GULLSY: nechápu teda, co tady ale povídáš o falešných argumentech a nějaké demagogii. Můžeš si najít web, o kterém píší a je v popisu videa, kde máš transkripci scénáře a všude, kde to je třeba, je ozdrojováno. http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts

    Nemyslím si, že "to má být hlas skutečné vědy", ani oni to nikde nepíšou. Je to spíš hlas někoho, kdo věří, že je třeba ty fantazie v AA uvést trochu na pravou míru. O zamořenosti a demagogii jsou to z tvé strany už jen kecy, sorry že to tak musím říct. "Indoktrinace programovou vědeckou konformitou" je ale hustý označení :D To si musím zapamatovat a někde použít.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam