S_O_V_A: Souhlasím, teorie o věcech, které nemůžeme dost dobře ověřit, nejsou vědecké v takovém smyslu jako výsledky výzkumu pomocí sondy, i když se jim často taky věnují vědci :)...vlastně nevím jak bych to slovně rozlišila, ale rozdíl je mi jasný.
Považuju se taky za pragmatickou osobu, a přijde mi, že ta Vrbikova reakce byla rozčilená dost, ten skok od chatu na nyxu k operování pacientů mi přišel hodně velký, a nějak tam nevidím racionální souvislost.
Tyhle prudké reakce lidí na některá témata na nyxu jsou samy o sobě zajímavý fenémén, a zrovna tady jsem to nečekala, přišlo jako celkem nekonfliktní téma, otázka původu starověkých bohů přece nikoho z nás akutně neohrožuje, jako některé jiné, aktuálnější záležitosti :), tak o co jde...:)
Logická úvaha za tou teorií: (z mé vlastní hlavy, z žádných článků)
Dost se zajímám o to, jaký je rozdíl mezi životní filosofií přírodních národů, které věřily na nutnost žít v míru s veškerou přírodou jako její součást, věřily že příroda je živá, plná vědomí, se kterými je nutno vycházet
.....a mezi filosofii naší kultury, a v zásadě všech velkých říší, kde se lidé pustili do dobývání přírody, přestali věřit v její božskost a místo toho začali uctívat bohy vzdálené, nehmotné, kteří nebydlí ve stromech, horách a Zemi, ale kdesi daleko.
Nikdo neví, jak a proč se přesně stalo, že několik kmenů začalo místo na bohy přírody věřit na bohy vzdálené, žijící někde v jiné dimenzi. A s tím ruku v ruce šla změna vztahu k živému světu: lidé začali věřit, že jsou přírodě nadřazení, jako služebníci bohů jsou něco víc, jsou tu k tomu, aby přírodu ovládali, a nemusí na ni brát ohled.
Existují o tom všemožné teorie, např. Ralph Metzner napsal zajímavou knihu, kde není slovo o emzácích a řeší to velmi do hloubky, jaký je v těch filosofiích rozdíl, a jak mohla podle něj teoreticky přejít jedna v druhou.
Ale doopravdy nikdo neví, a stejně mi to nejde na rozum, nedává to totiž smysl. Proč přestat věřit, že nejdůležitější jsou přírodní síly, které jsou všude kolem? Když jsou pořád všude kolem, pořád určují život??
Co když se to stalo tak, že těch několik kmenů zažilo skutečný, fyzický kontakt s bytostmi, které se jevily mít totální moc nad přírodou? Tak totální, že vypadalo logické sloužit raději jim a poslouchat je, než uctívat duchy přírody. Pokud máte na oběžné dráze majetnické agresivní individuum s paprskovýma zbraněma a senzorama, které vidí všechno, je to samozřejmě opravdu mnohem akutnější nebezpečí a faktor, kterého si třeba všímat, než narušení řádu přírody, které ohrozí budoucí generace.
Nemyslím si, že by byli takoví všichni bohové, spousta z nich jsou jasné archetypální síly a takovéhle znaky nemají. Bohužel ale, pokud by to tak bylo, asi by takových stačilo pár, aby tou "novou filosofií" nakazili pár kmenů, a naučili je, že teď jsou nadřazení a novej správnej způsob života mají šířit.
tolik haluz ;) nevědecká samozřejmě :o)