AIM_FREEMAN: Lásku můžeš prokázat zcela vědeckými metodami. Třeba pomocí magnetické rezonance sledováním aktivit mozku člověka, kterému jsou předkládány fotografie různých osob, známých, neznámých, mezi nimiž je i fotka milované osoby.
Pokud někdo říká, že je schopen číst myšlenky jiné osoby, jde o tak konkrétní tvrzení, že by neměl být problém jej stejně konkrétně prokázat.

SVANC: To je jen tvůj názor že je lehké jí prokázat přesvědčivě. Je to přesně naopak. Některé fenomény jsou velmi jemné a velmi závislé na mnoha proměnných, jejichž existenci si ani neuvědomujeme. Pokud uvažuješ o telapatii jako o jevu typu světlo, je to stejně na místě jako uvažovat tak o lásce. Neříkám, že se nelze dostat k nějakému technologickému řešení, ale v tom právě selhává dnešní většinové vědecké paradigma..nevejde se do rámce. Jak chceš zkoumat fenomén o němž de facto už ve svém nastavení ke světu říkáš, že neexistuje? Hm.

JAXXE: Naservíroval jsi odkaz na Amazon na koupi knížky (srsly?), na článek o metodologii (bez konkrétních testů), odkaz na přednášku a pak ještě odkaz na stránky, kde je hromada dalších odkazů, které fakt nemám čas pročítat. Namátkou ten první ( http://deanradin.com/evidence/Astin2000.pdf ) o léčení na dálku (modlením a podobně) ukazuje velmi rozporuplné výsledky a celkově působí naprosto nepřesvědčivě. Tohle jsem fakt neměl na mysli.
Kdyby telepatie jako fenomén fungovala, nemělo by být těžké prokázat ji tak přesvědčivě, jak jsem popisoval v předminulém postu. A pokud by takto přesvědčivé výsledky existovaly, nepochybně by s nimi ezoterici argumentovali. Nic takového nevidím.

JAXXE: Přijde ti požadavek na věrohodné, jednoznačné a ověřitelné výsledky legrační? :D

SVANC: ;)

JAXXE: Ten odkaz je spíše o metodologii, nějaké výsledky konkrétních testů tam nevidím. Mimochodem odkazy na dlouhé stránky textu jsou sice fajn, ale nemám čas jen na tohle. Měl jsem na mysli třeba stručné shrnutí typu:
V letech xx - xx bylo provedeno x slepých testů telepatie s následujícími výsledky:
Úspěšnost uhádnutí karty (barvy, tvaru, whatsoever...) 80 %, při náhodném hádání by byla úspěšnost pouze 10 %.
A taky by bylo fajn, kdyby ty testy nebyly prováděny pouze fanoušky parapsychologie, ale také za účasti skeptiků.

PALEONTOLOG: a pohyb ve vozidle rychlostí větší 40 km v hodine je pro člověka smrtící.

AIM_FREEMAN: ryba udrzi myslenku dele

PALEONTOLOG: soucasne paradigma se nastesti cim dal rychleji hrouti ;)

PALEONTOLOG: na co konkretne?

AIM_FREEMAN: super tak az na to prijdes dej vedet

AIM_FREEMAN: v soucasnem paradigmatu je to vylouceno a z nej vychazi. Nic overitelnejsiho nemame. Pak uz jen drogy a tantru.

Nebo jen skola zivota zastava telepatii?

SVANC: ano, staci si precist, co jsem postoval o dva posty nize anebo třeba zde je o tom zajimavy text: https://www.sheldrake.org/...lepathy/scientific-papers-on-telepathy/27-research/experimenter-effects

A ještě bych podotkl, že pro to vidění a chápání světa, ze kterého vycházím já, existuje jednoznačných důkazů celá řada.

KALIPH: Když už tady mluvíš o "poctivých experimentech"... Existují výsledky double blind experimentů, které by jednoznačně potvrzovaly existenci telepatie?