Napsal jsem delsi clanek, ale proste to zkratim, vse neprozradim. Ikdyz je to fakt vzrusujici tema. :)

Mnoho myslenek totiz neustale prochazi skrze VAs, proto je take nejlepsi makat po jedne hodine nocni. Citite kdyz vsici v panelaku usnou to myslenkove ticho. To je blaho. Jinac mam kamaradku, tak ta kdyz se hodi do pritomnosti.. shodou okolnosti ji staci mit nadobi :) a pry je to pak silene, ze citi i slysi sousedy v baraku a je to pro ni tak neprijemne, ze se do toho stavu radeji neuvadi. Dost lidi ma totiz hrozne mysleni a verim ze ani mimozemske enetity se nechteji hrabat v takovem myslenkovem odpadu ktery vetsina lidi v sobe nosi.

PALEONTOLOG: Co el. mag. mozku na velmi nizke frekvenci? Cim delsi vlny tim vetsi dosah. Navic mas schopnost se soustredit, focusit. Ale myslim,ze to bude fungovat na trochu jinci bazi. Jinac vis, ze v souctu milionu nasich mozku vytvari neuveritelnou silu, ktera interaguje a pusobi na elektromagneticke pole zeme? Bohuzel ho svym negativnim myslenim nepekne ovlivnujeme.

Uplne citim, ze tohle by se melo proste konecne otevrit. Clovek uplne zapomnel cim vsim disponuje a jak vlastne funguje jeho energeticka slozka, jak se chranit a jake myslenky co zpusobuji. Jak moc dulezity je endokrinni system. Vazne je to uplne bozi co vsechno dokaze. :) NAvic kdyz vse dokazete nacitit ci vnimat konkretne na tele a hrat si s tim. Na lidi ceka mnohe ke znovuobjeveni.

SVANC: Nerozumíme si. Netočím se na neprokazatelnosti. Jen jsem ti uhnul k tomu, že koukáš, co láska dělá v mozku a současně usuzuješ, že to je celý story. To, že se v mozku projevuje láska neznamená, že neexistuje duše, která není v tuto chvíli pozorovatelná. Nebyla to z mé strany dobře zvolená paralela k telepatii, resp. jsem tu psal a se šéfem řešil dost náročný věci, tak jsem ne úplně dobře argumentoval. Zvolil jsem za příklad lásku i proto, že to, za jakých podmínek se rozvine láska nějakým způsobem dobře ilustruje delikátnost toho, za jakých podmínek může dojít k telepatickému přenosu a přijetí.
Když dva cizí lidi zavřeš do báně, tak ti láska mezi nima dost pravděpodobně nevykvete. Proto Playfair zkoumal telepatii u jednovaječných dvojčat, protože tam je vzájemná naladěnost velmi dobře podpořena.

U toho Playfaira jsou popsaný dobře strukturovaný experimenty.

Od: prokázání nelokálního propojení mozků subjektů který od sebe byly v elektromagneticky stíněných komorách a jednomu pouštěli záblesky stroboskopu a u druhýho kterej přijímal v těch samých chvílích vyskakovaly peaky v EEG. Ten byl i opakovanej. Nicméně přijímající si těch peaků nebyl vědom.

Vědomý přenos mentálních obsahů je daleko komplexnější a náročnější dosáhnout.

Opakovatelnost je problematická protože tam musí být velmi specifické podmínky - naladěnost, rozvinutá schopnost koncentrace prvního, který vysílá a totálního otevřenost a uvolnění druhého. Taktéž tomu musí věřit - být otevření té možnosti.

V psychologickém zkoumání bylo běžné a nutné, aby testovaní lidí byli trénovaní k introspekci. Učili se pozorovat svou mysl. A to bylo jen intrapsychické pozorování, zkoumání prahové intenzity vnímání etc. Zachytit tak subtilní vjemy jako jsou je pro netrénovaného člověka, kterému hučí v hlavě jako v úle takřka nemožné. Experiment také mohou ovlivnit i pozorovatelé, toho jsi si, počítám vědom.


Uvědom si že před několika desetiletími by se ti KTERÝKOLI fyzik vysmál, kdybys mu řekl o quantum entanglementu.
Pokud tohle pro tebe není argument pro to, abys uznal, že můžeme dojít k poznání, které vysvětlí jevy, zdánlivě okrajové a vzdorující měření a pozorování, je to smutné a - nevědecké.

Lidský mozek je podle některých ta nejkomplikovanější struktura ve vesmíru a mně vážně baví ta vaše omezující ... kategorická nemožnost. Stejně to nakonec bude tábor skeptiků kdo s pompou ohlásí...ano vyzkoumali jsme čtení myšlenek na dálku :)

SVANC: Tak ano, ty můžeš nějakým způsobem zachytit korelát aktivace mozku k pocitu lásky, to ovšem vůbec neznamená, že TOTO je láska a že je epifenoménem mozkové funkce. Prostě neznamená. Ale můžeš se s tím spokojit. Body-mind problém je stále nerolousknutý a science of consciousness má ještě dlouho co dělat, zejména proto, že karteziánské subjekt-objektové rozdělení podkládající dominantní způsob vědecké práce znemožňuje se k němu, totož čistému subjektu, dostat.