• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KERRAYoO( ) psychedelické memy ( )O๑.. ॐ ..๑O( ) psychedelic memes ( )Oo
    SAGUS
    SAGUS --- ---
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    Time becomes irrelevant as you become your own answer.
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    Men plan. God laughs.
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    ERREG: nejlepsi odpoved, kterou jsem na tyhle otazky zatim nasel je tahle :

    “Člověk je součástí celku, námi nazvaný ” vesmír “, částí omezenou v čase a prostoru. Prožívá sám sebe, své myšlenky a pocity jako něco odděleného od zbytku – jakási optická iluze jeho vědomí. Tento klam je pro nás jakýmsi vězením, omezuje nás na naše osobní touhy a lásku k několika lidem nám nejbližším. Naším úkolem musí být osvobodit se z tohoto vězení tím, že rozšíříme okruh našeho soucitu a obejmeme všechny živé tvory a celou přírodu v její kráse. Nikdo není schopen toho dosáhnout úplně, ale snaha o dosažení takového je samo o sobě součástí osvobození a základem vnitřní bezpečnosti.”

    Albert Einstein
    RAPAL
    RAPAL --- ---
    MORDEMY: tyjo, ale jo, docela sedlo (cos napsal se zvláštně dotklo, takže good job:)
    MORDEMY
    MORDEMY --- ---
    Omg, mel jsem drzet hubu, sorry.
    SKFET
    SKFET --- ---
    tak i naše kultura na to "rozpouštění" (transcendeci) má vlastní pojmy. Třeba Maslow a Grof se touto tématikou zabívají podrobněji. Zaslechl jsem taky hezké přirovnání, že daseins analýza je oslím můstkem východních myšlenek pro západní chápání. A vůbec fenomenologie mi dost často připomíná některé východní nauky.
    SAGUS
    SAGUS --- ---
    KAMAHL: nemam, ja som to minil tak obecne ;) samozrejme aj sam na seba.. tiez mam len vagni verzi dle sveho akualniho vnimani veci ;) SKFET to napisal dobre, je zavadzajuce michat pojmy zapadni psychologie s vychodnymi naukami, pripadne s nejakymi kozmickymi vyletmi za hranice duality :)
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    SAGUS: Já nic neposuzuju. O morálce nebo energii jsem neřekl nic. Pokusil jsem se ze svého hlediska odpovědět na původní otázku. Jak sám říkáš, je ten pojem často používaný jako univerzální vágní odpověď, což je plně v souladu s mou první větou. Právě proto jsem se pokusil to trochu blíže specifikovat, jak ten termín chápu já, a domnívám se, že ne jenom já. Netvrdím, že je to nejlepší možné objasnění, pokud máš lepší, tak sem s ním!
    SKFET
    SKFET --- ---
    ERREG: Zase tak složitý to nejni- v obouch případech se jedná o psychologické pojmy reprezentující určitou část naší psýché (dalo by se tedy říct psychologické konstrukty) Ego je pojem z psychoanalýzy se kterým přišel Freud, který by se dal vysvětlit jako předěl id (pudové energie) a superega (jakési ideální socializované já) tedy jako naše uvědomělé já. Osobnost(personalizy) je pojem, se kerým se pojí asi nejvíc G. Allport podle kterého je to něco jako souhrn dynamických psychofyzických predisozic, které způsobují to, že člověk reaguje, jak reaguje v danných situacích na danné podměty. Ono je vůbec vtipný se vyjadřovat v rámci východního náboženství tak stašně moc západními pojmy. Ego je jen vážně nemístný překlad a jak tomu tak bývá, často dochází k nedorozumění pro "přelet výnamu slov".
    SAGUS
    SAGUS --- ---
    KAMAHL: este si dovolim dodatok (beztak to tu bude premazane ;) .. ako urcis co je pre koho ten "dulezity kontakt s okolim"? Ono je nejaky jeden spravny sposob ako by kazdy mal zmyslat a jednat? Mozno by pre nase okolie bolo energeticky najvyhodnejsie keby vsetci umrieme a nase tela (defacto bariery a vymezujici faktory) sa rozpadnu, zhniju a dodaju tak ziviny do ekosystemu.. alebo az nejde o energiu, tak o co? O nejaku moralku? Vychadzajucu z coho? Zase len z cloveka ktory sa nejak vymezil vuci tomu co videl/zazil/poznal, treba i vuci svym sklonum a zavislostem a zacal to pokladat z nejakeho duvodu za lepsi nez jak to bylo predtim ;) .
    Ego je zprofanovany pojem ktory si kazdy pouziva jak se mu zlibi a jak se mu to hodi vzhladom na jeho sucasny vhled do veci kozmickych, mi pride.. pre mna nepouzitelny v akejkolvek serioznej debate, ale ako tu uz niekto napisal predomnou - odpoved na vsetko v debate profannej a povrchnej :).
    DARJEEL
    DARJEEL --- ---
    lidi lidi, nechcete si ty ega (který jsou popsaný moc dobře, ale ne v tomhle auditku, že) nechat na poštu? Případně i dotazy ohledně memů? Kdo to nechápe, tak ať do toho nějakou dobu nejdřív civí, než se zeptá :)
    ERREG
    ERREG --- ---
    RAPAL: to bych potřeboval taky vysvětlit, jak je to jako myšleno? Ve smyslu toho že na vrcholu je muž a vše je pod ním? - OK - a ten obrázek vedle se prosím interpretuje jak? Všechno je si rovné? Tak samosebou, já to třeba tak cítím ani nad tím nemusím uvažovat. Až třeba do chvíle kdy musím jíst nebo nedopatřením zašlápnu mravence, možná si to opravdu špatně interpretuju.. ?
    Historicky je logický proč byl nahoře vždy muž (not so true anymore), nicméně lovil obstarával potravu - hlad ? - ostatně o tom svědčí celý obrázek vlevo?


    KAMAHL: mně především přišlo že se dnes snaží opravdu každý snaží odstranit ego, ale opravdu málokdo to tak dělá, většina lidí o tom jenom mluví, jak je to strašně krásný. Osobně mi uniká co je na tom krásnýho, zdravý sobectví je potřeba stejně jako určitá zdravá sebestřednost. Přehnaná pokora a rozdavačnost, přehnaná starost o okolí člověka na úplně fajn dráhu nepřivedou mi příjde. Je to samosebou nejspíš jen můj názor - ALE odstranění ega mi příjde jako stejný extrém jako být neustále v egu a člověk by se měl pokud možno extrémům vyhýbat - ?

    Jinak díky všem za příspěvky které nás všechny nějakou diskusí dovedou tam kam každý potřebujeme.
    SAGUS
    SAGUS --- ---
    KAMAHL: vzdycky sa nejak vymezujes, aj nevymezovat se je zpusob vymezeni takze kym mas uvdomenie "ja som", tak mas aj ego.. akonahle to zacnes rozdelovat na takove a makove bariery tak v tom je bordel a nikdo uz ani nevi o cem vlastne mluvi a potom tu padaju take nezmysly akoze osviceny clovek je ten co tady chodi mezi nami ale neuvedomuje si to, pripadne ten ktory sa zbavil vsetkeho co pisali v nejakej knihe ze je spatne, pripadne ten co je dokonale nesobecky, pripadne.... haha :) .. rozdil je spis v "lpet ci nelpet", nez "mit ci nemit".
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    ERREG: Je fakt, že ten oblíbený termín "ego" ve skutečnosti není nijak dobře definovaný. Rozhodně se to v používání už dost odchýlilo od toho, jak tento pojem používal například Freud. Ani si ale nemyslím, že by to odkazovalo na schopnost sebeuvědomění. Řekl bych, že v těchto kruzích pojem "ego" spíš označuje část osobnosti, které se vymezuje a odděluji vůči svému okolí, takovou měrou, že dojde k narušení důležitých kontaktů s ním, což vede k sebestřednosti, sobectví atakdále. Často člověk pochopí věci až když vidí co se děje při jejich nepřítomnosti a tak se domnívám, že většina z nás tady, když mluví o egu, předpokládá, že ostatní už zažili stavy, kdy se aspoň dočasně některé z jím vybudovaných bariér zhroutily. Potom často usoudíme, že to je něco žádoucího. Pokud tento zážitek chybí, je těžké o tom mluvit, neboť na ego a jím vystavěné překážky je vyvinutý tak silný návyk, že to mylně považujeme za neoddělitelnou součást svojí osoby.
    RAPAL
    RAPAL --- ---
    Simplistické znázornění dvou fundamentálně odlišných myšlenkových nastavení vedoucí v každém z případů k dramaticky odlišnému chování k ostatním prvkům systému:


    Ego vs Nature - BROZKEFF
    http://brozkeff.net/2012/04/10/ego-vs-nature/
    ERREG
    ERREG --- ---
    BURAN: "nezodpověditelné" otázky ...
    PIZI
    PIZI --- ---
    Když je řeč o esoterice, tak základní poučka pro úspěšné studium zní, že správná odpověď je vždy EGO. S tím člověk projde většinou písemek. :-)
    BURAN
    BURAN --- ---
    ERREG: ten kdo tohle vi se nazyva osviceny, a to ja nejsem :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam