P0L0US: jak čí příspěvky...

REDGUY: podívej, dohodneme se, že ty mi nebudeš podsouvat věci, které jsem nikdy neřekl (typu, že něco posuzuju "čistě jen"... no ona účinnost akumulace je větší, když nevybíjíš baterku maximálním proudem, který dává... prostě to tak je, když si bereš maximální proud, tak celkový objem co (rychleji) vyleze, je menší, než při pomalém vybíjení. Tedy jisté je to u olověných baterií, to vygooglíš snadno. O lithiových se píše to samé, a i to odpovídá mojí zkušnosti

... a já zase zvýším přesnost citace článků (když už neskončím u prostého nalinkování, ale něco se z nich snažím vypíchnout). on jak na to člověk v jednom klubu odkazuje a v druhém o tom pak debatuje, v rozpětí několika dnů, tak se samozřejmě rozdíl mezi 2/3 a 3/4 může vyskytnout (což nic nemění na tom, že i 2/3 hmotnosti letadla v bateriích je obludně vysoký zlomek)

no ale dohodnout se s tebou... aha, to asi nepůjde.

ANDY_WARHOL: a já někdy žádal o nějaké dotace? (v tom jsou spíš mistři podnikatelé kolem ODS, co tak vím :-)

ano, že cena fotovoltaiky konečně klesla, to je i zásluha dotací. nyní ten obor už bude konkurenceschopný i bez dalších dotací (což dokazuješ, když ti panel na karavan vyšel cenově nejvýhodněji: samozřejmě, díky dotacím někdo investoval do startu sériové produkce - ale tvůj konkrétní panel dotovaný nebude...)

bylo by naivní se domnívat, že jakýkoliv zdroj energie se rozjel bez státní podpory:

- uhlí sice původně těžily privátní doly, ale ty by nikdy nezvýšily těžbu bez možnosti snadné dopravy po železnici kamkoliv a ostatně železnice byla v jedné éře i velkým odbytištěm pro uhlí (lokomotivy). a železnice všude po Evropě (snad s vyjímkou Anglie) vznikaly díky masivní podpoře státu.

- velké vodní elektrárny byly samozřejmě ve většině zemí buď přímo financované státem, nebo byly možné hlavně díky zásahu státní moci - vyvlastnění, přesídlení, apod. (samozřejmě: na Západě je průměrná velikost přehrad a elektráren menší právě asi i z důvodu lepší ochrany vlastnictví pozemků a větší váze veřejného mínění)

- jaderné elektrárny asi bez komentáře: počáteční státní investice do jaderného průmyslu byly obrovské, zejména u 4 prvních jaderných velmocí je to jednoznačné, v USA je sice dnes jaderný business soukromý, ale ve UK, Francii a Rusku je to asi dost jasné, o Číně a Indii nemluvě. Dtto JE, které vybudovala ještě ČSSR....

Jakékoliv dotace do FV tedy co do celkové výše (i vzhledem k HDP v dané éře) byly a zůstanou zlomkem investic, které směřovaly do předchozích zdrojů energie, které dosáhly na průmyslové měřítko a tím pádem i na úspory z rozsahu.

ABDULAH: ... eh, vyslechne si čtyřicátník od mladého výrostka? co si myslí, že všechno ví? :-)

myslím, že jaderné bomby jsou tu dost offtopic... prostě koho to zajímá, najde si určitě na NYXu auditko, kde se to řeší, ne?

XCHAOS: slibil jsem ze budu hodny jinak bych byl zly. Proste se chovas jako nevychovany mlady vyrostek. Co si mysli ze vsechno vi atd.

Jaky je rozdil mezi jednoa vice fazovou bombou jadernou? Jaka je ucinnost prvni jaderne bomby a dnesnich?
To pro zacatek kdyz to vezmeme od konce ;-)

XCHAOS: proc bych mel zadat o dotace ? to je tvoje logika, ne moje

ANDY_WARHOL: no prosímtě. snad aby sis zažádal o dotace na palivový článek. Nebo jeho vysokou cenu svedl na někoho, jako jsem já :-)

LINKOS: ale prosímtě.. vyčítá mi to kdo, na základě čeho? mám +/- středoškolské znalosti fyziky, které by možná potřebovaly oprášit, ale pořád si myslím, že mám lepší představy o účinnosti různých procesů (různé spalovací motory vs. různé druhy elektrických motorů, například) než co já vím... 80% populace? to je právě obecný problém naší doby, že lidi s obecným povědomím o nějakém tématu jsou vlastně celkově nežádoucí a nevítaní, protože potenciálně překáží v cestě "skutečným expertům".

"skutečný expert" v nějakém oboru by mi asi skutečně snadno setřel, ale otázka právě je: mají ti, kdo se mi snaží, opravdu nějaké podstatně větší znalosti, než já? nebo tam jde o úplně jinou motivaci a úplně jiný princip?

pojďme se konkrétně pobavit, co konkrétně "z fyzicky" mám špatně. že když si v létě nabiju baterky, tak s tím přes celou zimu nevydržím, to jsem si spočítal mockrát, stejně jako počítám většina lidí tady. shromažďování praktických zkušeností je zesměšňováno (částečně oprávněně), jako že něco koupím a rozbiju... no ale podle mě mi to pomáhá udělat si lepší obrázek a ve srovnání s lidmi, co si koupí motorku a nejen jí rozbijí, ale ještě se na ní zabijí, mám zatím celkem dobré score.

...takže jaké konkrétně teoretické znalosti mám špatně? a v jakém oboru? ono totiž specializací fyziky je celá řada a já si fakt nehraju na odborníka v prakticky žádném oboru. ale třeba změřit, kolik energie ti propálí elektrokolo, to není žádná velká věda... tam prostě odečteš ta čísla z budíku... prostě jsou určité tak základní, kde argumentovat něčí nekompetencí se stává poněkud trapné (typu "co na tom, že já jsem si tahle čísla sám nezměřím - tvým číslům nevěřím, protože jsi nekompetentní").

Tam asi někde vznikla ta potřeba označit mě za "lháře" - když totiž přijdu s konkrétními čísly (já jsem je popravdě asi nejvíc ze všeho líný opisovat z poznámových bloků do spreadsheetu na PC), tak ta čísla se už nedají interpretovat více způsoby - znamenají jednoznačnou věc, tak či onak. Proto, když hrozí někdo, kdo konkrétní čísla přinese, tak je pohodlnější ho zdiskreditovat nějak předem a plošně...

Slibuji uz budu hodny i v pripade toho trola omlouvam se klidne to promazte

Jestli bude zejtra hezky tak budu montovat solar do karavanu, tam to svoje opodstatneni ma, i kdyz palivovej článek by byl lepsi, jen je nesmyslné drahej

XCHAOS: vesmes ti vycitaji,ze nemas moc dobre znalosti fyziky,ale jak si to preberes ty je jedno. A casto taky ze rad lzes a prekrucujes. Ze rad prekrucujes i to co sam pises a po case se ti nehodi

XCHAOS: vesmes ti vycitaji,ze nemas moc dobre znalosti fyziky,ale jak si to preberes ty je jedno. A casto taky ze rad lzes a prekrucujes. Ze rad prekrucujes i to co sam pises a po case se ti nehodi

ABDULAH: prosim te uber trochu na vyrazech...

Nepadlo tu nedavno neco o praktickych aplikacich?

XCHAOS: heled ty porodni prebitku - takovej demagog jako jses ty uz dlouho nikde nebyl. I obicejna svine vi ze s roznetkou zpu nebo ur je potreba neco co doda neutrony a gama. Vice fazova bomba. Tudiz kdyz tam nacpes soboli hovno nebo treba tebe - tak to taky neco doda ;-) primo to tam pisou - nahrazen uran - obal. A rusove meli fuzni bombu. ;-) nez zase budes trolovat tak si na wikipedii naklikej i externi odkazy. Psi hovno ;-)

XCHAOS: tady nejde o nasi malou zemi, ale je to celosvetovy problem. kolik by se toho mohlo vyvynout v nemecku, kdyby se tam na to nevybodli ? chapes ze se jedna o celosvetovy problem, nebo myslis ze ne ?

ABDULAH: U233? Indie demonstrovala, že to dokáže (i když se myslelo, že je to extrémně nepraktické). Vztah U233 a thoria je velmi podobný jako vzah U235 a U238 (plutonium bych do toho netaha, to je hodně specifický případ). Thoriové reaktory budou prostě produkovat U233 a neuděláš s tím nic.

Kromě toho, v ČR nemáš žádné snadno dostupné thorium, mudrci.

moderátor tě už jednou vyzýval, ať se zdržíš osobních urážek a útoků. navíc jsi tu offtopic. založ si vlastní klub o thoriu, když tím tak žiješ a nespamuj tady.

kromě lidí, co si (bez dotací) hrají se solární energií (protože tady prostě je - levně dostupná pro každého) můžeš z nedostatečného rozšíření jaderné energie obvinit také čarodějnice a kacíře a pár jich upálit...

XCHAOS: ty haldo hnoje chci videt jak thorium bori mesta pri jadernym vybuchu ... Najdi si neco o jeho reaknim retezci a strc si hlavu do prdele at v ni neco alespon na chvili mas - nevim kdo sazi na solar - jen solar. Hihi jses jen to co pujdu za chvili hodit do cisticky ... Nic min nic vic ... Troll troll kokot troll ;-)

aby bylo jasno: ztožňuju se stanoviskem Elona Muska. Ten rozhodně v kosmu určitě rád využije jadernou energii, až se dostane tak daleko, že se mu to bude hodit. Ale jeho stanovisko je, že na Zemi to "ani nebude potřeba".. že až se odstraní skryté dotace (=různé nesamozřejmé výhody, vč. těžebních licencí) na fosilní paliva, tak prostě obnovitelné zdoje (zejména celkem předvídatelný a všudypřítomný solár) prostě na volném trhu zvítězí samy od sebe.

ANDY_WARHOL: jaký já jsem vytvářel "tlak na vládu", proboha? politicky jsem se angažoval v legalizaci konopí a teď v Pirátech. Piráti podporují inovace v jaderné energii, tak jaký "tlak na vládu"? aby ČEZ nekradl naše peníze při upgradech uhelných elektráren? nebo že mu neslíbíme garantované výkupní ceny jaderné energie?

mohl by si argumentovat OZE dotacemi.. ale do vývoje baterií v naší zemi nejdou dotace téměř žádné. že by to nikam nevedlo se mi ale nezdá.. i s dnešními bateriemi vyrobíš elektromobil konkurenceschopný spalovacím motorům (když ovšem víš, co děláš, že jo).

biopaliva v Evropě nebyly "eko", ale byly o energetické bezpečnosti. když se nad tím zamyslíš, tak povinný podíl odpovídal zhruba tomu, aby v případě války a nějakého "obležení" Evropy byla nafta aspoň pro sanitky a traktory. Že se to politicky prezentovalo jako "eko", to opravdu není moje vina ani chyba.. mě pravda trvalo, než jsem tu logiku rozklíčoval, ale od té doby to vysvětluju, jak to je. (smyslem asi je nevyvolávat u veřejnosti paniku... je za tím německé blokádní trauma z obou světových, no.. EU je pokračování Německa, to je bohužel marný...)

jsem všechno možný, ale nejsem ideolog. jsem anti-ideolog, neúspěšný podnikatel a úspěšný kutil. sežeň mi plutonium 238 a budu s ním v zimě doma topit.. dokud k němu ale nemám přístup, holt budu topit v krbu.