ABDULAH: zase FUD... pokud je to tak jednoznačný, tak proč se proboha ČEZ dožaduje nějaké garantované výkupní ceny elektřiny z jádra? To přece není normální, aby stát zákonnou regulací garantoval akcionářům ČEZu budoucí zisky v případě, že se objeví technologická inovace...

Jinak sám za sebe si nemyslím, že nejlepší cestou pro civilizaci je nekoukat se nalevo ani napravo a co nejlevněji uspokojit všechny požadavky po všech formách konzumu. A mimochodem, soukromý sektor se dnes nijak nežene do investic s návratností v řádu desítek let.... problém jádra je, že bez nějaké formy státních záruk a státních investic se tak jako takneobejde.

Demokracie ovšem počítá s kratší periodou střídání u moci, než totalitní státy jako třeba Čína.. takže je docela dobře možné, že si můžeme vybrat buď demokracii a občanskou společnost, nebo jádro.

Jsem zvědav, kolik lidí se dobrovolně přestěhuje do Číny jen proto, aby si užívalo levnou jadernou energii garantovanou státem (a to říkám jako někdo, kdo už aspoň má nabídku bydlet tam zadarmo jako lektor angličtiny v jazykovce pro drobné hoteliéry :-)

ABDULAH: skoro bych čekal, že když už zmrdy vytáhnul i Zeman, tak přestanou být cool...

JIMIQ: viz co jsem napsal: nějaká forma akumulace energie na zimu by byla nutná. Podzemní zásobníky s plynem, např. Stejná technologie, jaká se plánuje pro výrobu metanu in-situ na Marsu - tedy v podstatě Sabatierova reakce.

JIMIQ: zaprvé si myslím, že tahle debata patří spíš sem:
[ ENERGIE - ALTERNATIVNÍ ZDROJE - BUDOUCÍ ZDROJE ENERGIE ]

Zadruhé, debata se dnes stejně vede spíš o to, jestli necháme Zemana uzavřít s Ruskem stejně neprůhlednou smlouvu, jakou uzavřel Orbán v Maďarsku. A tady se silně přikládáním proti.

Že by naše strojírenství bylo tak strašně vyspělé, že by snad bylo bezpečnější koupit od Rusů licenci a vyrobit reaktory v Plzni, to si teda taky nejsem úplně jistý (resp. že by dokázali vyrobit něco s životností těch avízovaných 60 let...). Když už něco (a zdůrazňuju, že je to tady offtopic), tak začínám chápat hlasy po vývoji vlastních reaktorů 4.generace (heliem chlazených?) (v případě nehody helium prostě z reaktoru unikne a ten se zastaví a navíc z principu nevytváří radioaktivní izotopy, pokud vím...) (s výkonem max. tak cca 200 MW a se schopností se pasivně uchladit v případě nutné odstávky)

Pokud už od jádra nejde ustoupit, tak by to skutečně chtělo vytyčit mantinely pro jeho budoucí podobu.. a reaktory s výkonem nad 1000 MW, které se mají stavět v rámci dostavby Temelína, mě jako bezpečné prostě nepřijdou.

Pořád bych to ale formuloval nejspíš úplně stejně,jako Elon Musk - tzn. "že to nakonec nebude potřeba". Metody akumulace většího množství energie (na celou zimu) se prostě nakonec objeví a nebudou stát tolik (nejpravděpodobnější je asi výroba skladovatelného plynu, který by cenou konkuroval zemnímu z plynovodů a šlo ho spalovat v turbínách)

DZODZO: nemuzes porovnavat rozkradenyprachy s delkou stavby. slovaci jsou stejny zmrdi jako cesi neumeji si vladnout ... koukni kolikstal temelin ... hihi

JIMIQ: "Výstavba JE Mochovce začala v novembri 1982, ale v roku 1991 bola pre nedostatok financií zastavená." texttexttext "Bloky boli uvedené do prevádzky v júli 1998 a decembri 1999."

ako beriem ze CR je trochu hospodarsky vyspelejsia ako SR, ale 16 rokov ked sa stavala na SVK a musela sa pozastavovat kvoli nedostatku financii, tak tie realie budu v CR aspon trochu podobne

vystavba 16 rokov a 60 rokov zivotnost, ale neviem co je teda lahsie ci rozobrat atomovu elektraren alebo solarny panel, ktory sa da recyklovat

Raf Van Huille nešvindloval. Pouze měl obrovské štěstí na počasí a dle vlastních slov 80% energie pocházelo ze slunce a jen 20% ze síly jeho svalů (je pravděpodobné, že jeho panely skutečně za 44 dnů vyrobily stejných cca 110 kWh, jako moje za 106 dnů)
Statement - October 20, 2018 - The Sun Trip
https://www.thesuntrip.com/statement-october-20-2018/

JIMIQ: 8-10 let? muhahaha

JIMIQ: Ty srovnavas cenu solaru a jadra srovnanim ceny jaderny elektrarny a ceny instalace pro rodinej dum, i kdyz bajvoko snizeny o vicemene nahodnejch 20%? To je extremne spatna metodika.

jinak nemám nic proti decentralizovaným zdrojům, ale imho by český energo mix měl být asi tak 65% jádro, 15% voda/přečerpávačky, 20% FVE + vítr (myšleno 2050+). To zimní období v českých podmínkách prostě sluncem neuhájíme a na vítr tady ZAS TAK dobré podmínky nejsou (Němci a Poláci mají moře)

JIMIQ: predbehl jsi me - dekuji panovi ...

a pro FVE jsem počítal s optimistickou variantou, pro jádro s pesimistickou

jeden reaktor 1000MW stojí řekněme 200mld (paks2 165mld, takže rezerva skoro 20%), vyrobí ročně 7TWh (1000MW * 365 dní * 24 hodin * 0,8 faktor)
FVE pro rodinný dům S-Power TOP | S-POWER
https://www.s-power.cz/fotovoltaicka-elektrarna-s-power-top/
FVE za 339k kč (velkovýroba/instalace dejme tomu 20% úspory, takže 270k kč) vyrobí ročně 5,5MWh
7TWh / 5,5MWh = 1 270 000 ~ 1 270 000 * 270k = 342 miliard kč

nové jádro je skoro dvojnásobně lepší než nové FVE + baterie a nepočítáme životnost. Milión a čtvrt FVE by se taky nepostavilo za rok, takže výstavba jádra 8-10 let je v pořádku

DZODZO: tak jsi to nespocital ... nedelej xchaoze a zkus dle svych vysledku spocitat kolik bude stat neco co doda 2000MW do site po dobu 11 mesicu - beru odstavky reaktoru

ABDULAH: moj system stal 370k, republiku stal 75k na dotaci (ktoru mi este nevratili), ale da sa to postavit aj za polovicu, ked je clovek elektrikar

nech su to silnejsie systemy pre domacnosti co spotrebuju viac nez ja, tak za 500k, max dotacia je 105k ale je nejaky schvaleny budget na celkovy pocet dotaci, takze obcanov to bude stat 500 miliard korun, republiku to bude stat schvaleny balik urceny na dotace - v 4. vyzve podpora pre FVE ani nie je, takze republiku to nebude stat nic http://www.dotacni.info/obnovitelne-zdroje-energie-vyzva-iv/

uprimne mne by chytrejsie prislo miesto dotaci poskytovat ludom danove ulevy, ale to by si museli od huby odtrhat politici, takze tam myslim nie je velka sanca na uspech

nemusime atomove elektrarne zo dna na den vypinat, ale cim viac bude malych systemov nezavislych na centralnej energetike, tym menej energie musia tieto elektrarne vyrobit, nech je to aspon 75% uspora v lete a 25% uspora v zime, uz to je lepsie ako nic, ale ludia sa bohuzial na vsetko divaju optikou penazi, mne vycitali, ze je to drahy system co sa nikdy nezaplati, ale to je iba financna stranka veci, opomija sa (aspon nejaky) vplyv na emisie, hodnota penazi je relativna, ale planetu mame iba jednu :)

DZODZO: tak ted si to vynasob milionkrat ... kolik bude statsystem pro republiku ... co stejne potrebuje podporu site ...

a jsou lidi co za ctrnactdni spitrebujou co me staci na rok ... vic solaru vetsi baterie?

spocitej kolik by stalo nahradit temelyn ti. comas doma v zime v cr ...

DZODZO: nabíjení a akumulace energie do baterií je krajně neekologická, patrně by jsi to nedělal pokud by jsi měl přístup k síti.
Já mluvím o regulaci celé soustavy v ČR.
ABDULAH: Co pro tebe znamená poměrně rychle? Nějakej link by nebyl?

DZODZO: bojim se ze to bude presne obracene

ABDULAH: mas pravdu nie je to zrovnatelne, nove panely budu mat este lepsie parametre ako 40 rokov stara technologia

CUKI: ako to myslis s tym vykryvanim nocnej spicky? ja mam tieto dni pomerne vyrovnanu bilanciu, kedy cez den este stacim nabit baterku, ktora mi pokryva nocnu spotrebu, tak za uplynuly mesiac mam priemernu spotrebu z DS 1,32 kWh denne, v zime to bude samozrejme ina pesnicka, ked sa denne vyrobia 2kW, ale to by vyriesili dalsie panely a vacsia bateria :)