• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FRANCIMORSolarni technika,Solar cooking-baking & Elektrick bike,cars,
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    DZODZO: no kdyz se kouknes na vyvoj reaktoru - tak tam narazis na par takovych chvilek - milion chvil pro demokracii - ty chvilky znemaly zruseni, odsunuti atd danych projektu :-)

    Takze mame zde ekodebily co je nechteji - tak se vyvoj presunul jinam - no bohuzel diky nim je nemame i kdyz uz davno mohli bejt :-) Pak ropna lobi a nakonec studena valka kdy bylo potreba hodne plutonia :-)))

    Zkuse se podivat na prvni patenty na thorieove reaktory atd - dostanes se az do roku 1956 :-)))

    Njn politika je hnus a prachy dalsi hnus, mistni ekokokot ma firmu na stavbu solaru - sepisoval i petici proti temelinu - proc asi? Prachy prachy prachy - tekly by jinam nez do jeho kapsy :-)))
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    ABDULAH: lebo kecy o neexistujucich SMR, ktore nas spasia (kedy?) nie su demagogicke
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    NAVON_DU_SANDAU:nic pojedu zase do prace - mame podobnou strechu taky :-) navic se delal rozpocet a zjistilo se ze v lete ten soslar pri te plose doda max 20% spotreby a vzhledem ke vsemu okolo se to proste nevyplati ... takhle to bohuzel konciva casto ... v zime nedoda snad ani 1% ...
    Jen priklad - nahradni generator stoji 2Mega a ma 1000KVA - na nadrz vydrzi slapat 16 hodin ... cena za KWh vychazi asi na 7Kc ... bezel letos zatim 5 hodin ... a z toho jeden vypadek trval 4 ... ale byl vypadek i 8 hodin minuly rok.
    By me zajimalo kolik fabrik by si postavilo baterieove uloziste za bambilion kvuli par hodinam za rok ... s menicema na 1000KVA :-D a tak velike aby ji dokazalo zivit rekneme tech 16 hodin s tim ze ho vlastne nikdy kloudne nevyuzijou ...
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    NAVON_DU_SANDAU: pokud k tomu prihlednes se svema problemama co to ma - statika budovy, statika strechy, ruzna zatizeni, kvalitni menice, poradne dle norem udelany rozvod atd ... tak ja nemam se solarem problem :-)
    Ale tyhle demagogicky kecy co se tady predvadej jsou na nic ...

    Napriklad pre 15ti lety na mistni fabrice delali strechu - klasika drevo a prkna a PVC potah - kdyz po ni chodis tak se houpe - muzes na tuhle strechu - kde vsechny kompresory atd maji konstrukci zkrz - vedenou do panelu pod timhle marastem - nacpat bez uprav hromady panelu? No statik rekl ze ne :-D takze trechu rozebrat dat drzaky az na panel a zase slozit - coz vyjde kurva draze ...

    tudiz ta vysledna uspora rekneme ve vyhledu 15ti let musi vyjit tak dokonale aby se ti tohle vsechno zaplatilo - pak nebude problem ... ale to se zde demagogicky odmita ...
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    ABDULAH: dneska je to pro nadšence a hračičky, ale do budoucna to potenciál má docela slušnej. Chyba nastane ve chvíli, kdy někdo zavelí "vypínáme jádro a uhlí, máme přece fotovoltaiku".
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    ABDULAH: jde o to, aby se ti to vyplatilo provozovat bez dotací. To je měřítko skutečný efektivity, kam implicitně zahrneš všechny podstatný parametry. Pokud rodince na vsi vyjde levněji nechat si namontovat na střechu panel a strčit do sklepa vedle bojleru akumulátor, ze kterýho si pak večer budou pouštět televizi Nova, pračku, sušíčku a indukční plotnu, tak je to úspěšná technologie.
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    NAVON_DU_SANDAU: nevyhoda fotovoltaiky je v tom ze se pocita zde na foru ze vsude je sedlova strecha na jih s tim pravym uhlem atd ...
    Ale ze spousta z nich to neda staticky protoze vitr na naklonenych panelech udela vtesi tlak - ci podtlak atd ... ze se za nima drzi snih co zase zvysuje zatez - berme pripad kdy jsou naklonene a z vyssi rady sjede snih pod nizsi atd ... proste je pekne vedet ze zde na foru lide umeji resit i zatizeni staveb atd ...
    Problem je ze kdyz reknou ze je das vejs tak uz se zase ten panel chova jako kridlo + drazsi konstrukce atd ... no nic tohle je boj s vetrnymi mlyny ...
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    NAVON_DU_SANDAU: ono kdyby se do jadra narvalo tolik co do solaru atd ... tak je to jinak ... vse je o tom jak se nejakej dementek rozhodne ...
    Kazdopadne ze jeadro vychazi nejlepe ekologicky jeste trva prave diky velkemu vykonu s temer nepretrzitym provozem atd ... coz jaksi solar mit nebude ... A to co tady predvadeji - PEAK a podobne kraviny a pak ani nezapocitaji veskerou energii co musi ten solar vyrobit s ucinnosti nabijecu a pak menicu atd - je smutna zavadejici demagogie - protoze clovek co tomu nerozumi koukne na papir od takoveho demagoga a juuu ale ono skutecnost bude nekde jinde ...

    Fascinuje me jak nizka ucinnost vsude vadi ale u solaru ne - tam je to vlastne zadarmo ... ale to by jsme zase byli u rozpoctu a u hlinikovejch kabelu a jinejch vypatlanosti co nemaji v realnem zivote misto ...

    Takze znova porad dokola :-D
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    ABDULAH: výhoda fotovoltaiky není v účinnosti. Je to v tuto chvíli prakricky nepoužitelný doplňkový zdroj energie, co obratem stoupne na důležitosti ve chvíli, kdy dojde k revoluci v akumulátorech. Ale je samozřejmě výborný, že se v tomhle směru technologie vylepšuje, takže až bude mít tenhle druh výroby energie smysl, bude to dostupný.
    Za hlavní výhodu považuju to, že to můžeš namontovat všude možně a jednoduše provozovat. Blbé je, že to dneska získalo blbou pověst, jednak kvůli solárnímu podvodu, jednak kvůli tomu, že se tím oháněj aktivisti, ale technicky vzto to má svoje výhody a svoje místo.
    Ovšem tvrdit, že to v blízké době nahradí jadernou energetiku je naprostý omyl - pokud teda nedojde k nějakému průlomovému objevu.
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    JIMIQ: me se libi to tvoje pocitani na peak :-D sice je to nic nerikajici cislo protoze z globalniho a casoveho pohledu to muze byt jen par minut za den ale to te nezajima ... njn ... je to jednodussi ...
    Hlavne ve vasem podani mikroinvertoru atd to ma opravdu mensi ztraty - je zajimave ze v nemecku napriklad je odmitaji - vyssi cena, nizsi ucinnost, vetsi bordel do site atd ..........................................
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    NAVON_DU_SANDAU: ach jo zase jsme u toho ze je nekdo linej pouzit selsky rozum trojclenku a kouknout na internet po tabulkach vlastnosti jednotlivych sloucenin a tlaku pri dane teplote ...
    demagogie ve velkem pokracuje ... Ja si myslim - mysto ja jsem spocital :-(
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    JIMIQ: a co treba varianta ze budou zrcadla svitit na ten tyglik s tim zelezem primo?

    NAVON_DU_SANDAU: ja to vim me to nevykladej :-) To si rikej jinde ...
    Ja totiz vim proc se nekde pouziva sodik a jine soli roztavene s pretlakem par kpa - samozrejme vzhledem k vejsce sloupu tezko - nejsme u reaktoru. Ale preci jen je lepri mit tlak dany vejskou - nez nasranou vodu ohratou na 1000 stupnu ...
    Je rozdil to drzet v kapalnem stavu - nez nejaky parogenerator kde se to memi na prehratou paru ...
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    ABDULAH: JIMIQ: pokud bude hypotetický fotovoltaický nátěr generovat proud s účinností 5%, je lepší než hypotetická 10 tunová instalace, co vykáže účinnost 40%. :)

    JIMIQ: ale ještě jednou, ty zdcadla nejsou o efektivitě, ty jsou o vysoký teplotě, do elektrárny nepotřebuješ 1000° to abys chladil tekutým sodíkem (jestli by se to vůbec dalo uchladit, někdo s lepší pamětí doplní), co já vím tak teplota v primáru je kolem 350°. Tohle je kvůli výrobní technologii, kde potřebuješ vysokou teplotu. Fotovoltaika s tím nemá co dělat.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    a panely (méně ale přece) pracují i ve stínu - když je zataženo. Vidím u těch zrcadel víc nevýhod než výhod popravdě
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    panely můžou mít zaměstnanci na střechách domů :-) ale 160kWp (elektřina má menší ztráty než teplo) je 840m2 ;) Ale jak říkám, můžou být kdekoliv poblíž, nepotřebují rovný povrch, ani takovou velkou údržbu. Část může být přímo na střeše továrny, to zrcadla asi imo nemůžou
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    JIMIQ: a ted to prepocitej na panely juuu honem
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    jinak ohřátí tuny železa o 1000°C vezme asi 125kWh + ztráty, sluníčko pálí 1000W/m2, takže za hoďku dá 1kWh/m2. To jen pro představu, kolik těch zrcadel by bylo potřeba. A když se vezme že mají účinnost dejme tomu 80% a ztráty vedením toho tepla jsou 20%, tak aby za hodinu udělali tunu (a to je imho docela málo), potřebovali by 200m2 sběru slunečního záření
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    LINKOS: na výrobu energie je lepší fotovoltaika i kdyby při horší účinnosti kvůli jednoduššímu provozu, vždy chceš minimum pohyblivých částí, co nejmenší rozdíly teplot a co možná bez vody. Otázka účinnosti u jakýhokoli slunečního generátoru je vždy o záboru plochy, tedy nesrat se s tím na pole a z hlediska krajiny cenný lokality. Panel na střechu nebo nad parkoviště dostaneš snáz, než zrcadlovou elektrárnu (byť nikde netvrdím, že tak snadno, jak by si mnozí mysleli).
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    NAVON_DU_SANDAU: ale jo, já jsem říkal, že jsem tohle viděl v kombinaci s parním strojem, ano, ne s turbinou, ale fakt s parním strojem a že mě zajímá jestli pro výrobu elektřiny by to bylo účinnější než panely. No sice to dá víc tepla než solar elektřiny, ale to ještě musíš převést na pohybovou a následné elektrickou energii, v kombinaci s parním strojem, ktery má účinnost ani ne 30%uz se to nevyplácí. S turbinou by to bylo už samozřejmě taky jinde, ale zase neznáme kolik energie stratime cestou a následnou přeměnou, kolik ztratíme tím uschováním do toho média atd.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    DZODZO: mě se líbí jeho aktivity v Africe s malárií a očkováním. Případně že se snaží vymyslet (resp. zaplatil lidi co se snaží vymyslet) bezuhlíkovou ocel a beton
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam