LINKOS: "A celou dobu srovnáváme lokální topení dřevem versus naše uhelky" Tak to nemáš reagovat na to co jsem zde psal. Já o voze a ty o koze. I když jsi to téma dosti rozšířil. Ale spojil jsi si 2 věci dohromady. O tom dřevě jsem psal pouze v tom smyslu, že ani spalovaní dřeva není bez zplodin i v tom supermoderním hyper kotli. To byla ta odpověď co je na spalování dřeva z tvého pozemku neekologické.
A dotace na automatické kotle na uhlí jsou dokonce i teď v té 3. vlně.
Dotační bonus – Nová zelená úsporám
https://www.novazelenausporam.cz/nabidka-dotaci/dotacni-bonus/
U nás ze za ty 3 vlny zvýšil řádově provoz na uhlí, tak jsem se o to trochu zajímal. A i kdyby to dál nepodporovali vůbec, tak tímto se zvýšil počet "černých baronů" v ČR dosti rapidně :-(


JAZZZ: Ty máš nezvykle elektronicky strohou domácnost. Já mám podle mě energeticky velmi úspornou domácnost, ale i tak je topení letošní rok třeba na cca 20% celkové spotřeby elektřiny. U mě prostě neexistuje tepelný zdroj na pevná paliva který by to dokázal rozumě zastat. A pokud o něčem takovém víš nahoď odkaz.

LINKOS: Od počátku jsem se pozastavoval nad tím, jak uhelnou elektrárnu, která spaluje mnohem čistěji, můžou na jedné straně tak odsuzovat (s tím ale souhlasím) a na druhé straně jsou schopný podporovat automatické kotle na uhlí a podporovat je masivní dotací.
Co na tom nemůžeš pochopit?

Jiné zdroje na pevná paliva s uhelnou elektrárnou srovnávat asi nemá smysl už vůbec. Jestli ti jde o kotle na dřevo, tam je to mnohem lepší, ale zase ta účinnost spalování je pouze teoretický stav v ideálních podmínkách hoření. Proto je nutné aby běžel co nejdéle v kuse a tam to zase limituje výkon do prostoru. Tedy krom velikosti akumulační nádoby, která se dá ale vyřešit.

LINKOS: Uhelné elektrárny zastaralé jsou o tom žádná, ale i tak je účinnost spalování někde jinde než u těch propagovaných "kotlíků" Druhá věc je komu se ty peníze z dotací dostanou. Což je věc o které jsem taky mluvil původně, než jsi převedl řeč jinam. U starčích budov je to jiné, ale o těch jsem se od počátku nebavil. Tam si myslím, že je lepší TČ, kde se rychle vrátí vícenáklady a složitá a drahá údržba.
Ale spalování je ve městech i vesnicích špatné samo o sobě.
Mé přímotopné vytápění je účinné v tom, že není skoro potřeba. A je naprosto bezúdržbové. Jinak Určitě máš pravdu v tom, že nejlepší je energii vyrábět v místě spotřeby (ale ne když jde o spalování=škodlivé emise čehokoliv). Já za pět let nespotřeboval na topení více než 4MWh energie. Proto ušetřené prostředky mohu investovat tam kde za méně peněz ušetřím více. Rád bych se dostal pod 2MWh/rok za provoz celého domu, včetně dílny. A v tom mi brání právě ty zelené dotace.
Hodně si slibuji od úspory TUV. Kterou chci ohřívat pomocí FVE, ale nejprve musejí být ceny, tam kde byli před dotacemi, díky kterým se skokově zvýšili.
Dál si myslím, že vede cesta k úspoře u stálých denních odběrů pomocí FVE a malé baterie. Například čerpadla ve vrtu i doma, mohou být na síti naprosto nezávislá.

Další věc která by vedla ku předu je podle mě v sazbách za EE. Podle mě musí být víc tarifů a větší rozdíly mezi nima, které by odpovídali skutečnosti. Pokud by se zohlednil vliv FVE, tak by měl význam reálný denní a noční proud tak aby se tím zaobírala i výroba. Podle mě mezi levným a drahým proudem je rozdíl několika násobků a ne pár desítek haléřů.
Pak se může rozjet FVE

LINKOS: "nebo se to dá řešit i tím jak topíš u starých systémů" To je jak? A co je starý systém? Případně co nový?

Jinak já netvrdím, že to nejde vyřešit. Ale stojí to šílené prachy, které se dají investovat do "ekologie stavby" mnohem lépe. Navíc takovýto otopný systém je velice náchylný na poškození a náročný na údržbu.

Ale tím, zase nechci tvrdit, že takovéto systémy nemají u nových staveb smysl, mnohdy je to velice efektivní řešení, které vyřeší i ohřev vody. Ale reálně se to vyplatí jen u velmi velkých objektů. Což RD ekologicky smýšlejících lidí nebývají.

Já se bohužel setkávám často spíše s takovými lidmi, kteří prosazují názor, že ekologie musí být vidět, aby byli IN. Zrovna minulý týden jsem řešil v projektu ovčí vlnu pro jednoho člověka o které do té doby snil a moje podmínka byla, že tam nebude vlna která obsahuje syntetická vlákna. Podařilo se mi najít firmu, která se tím zabývá viz: [ CUKI @ Ekologické, nízkonákladové a nízkorozpočtové stavby (max do milionu Kč) ]
ale když jsem mu zdělil cenu, tak z něj vypadlo že místo 20cm izolace mu stačí 5cm! To je pak ekologie, že?

Další nejčastější nešvar dnešních ekologů, vidím to že aby dům dobře papírově vyšel a vešel se do předepsaných hodnot, tak se prostě zvětší. S tím se bohužel setkávám nejčastěji.

A teď mi prozraď na kolik tě vyjde rozumný otopný akumulační systém pro RD normální velikosti (cca 80-100m2) ? Tedy abychom byli konkrétní, roční spotřeba elektrické energie na topení je 1-1,5 MWh...
Tedy krom toho automatického topeniště s podavačem, které musí mít minimální vyzařování tepla směrem ven a maximum do AN, rozvodů, topného systému, komínu, akumulační nádoby a v neposlední řadě zvýšení nároků na k-ci stavby. Za kolik to zvládneš zrealizovat?

Není lepší ty ušetřené peníze vrazit jinam? Tedy primárně zajistit tepelnou stavbu objektu i bez přidaného tepla?