WARBABY8: ale nikde sa tam ani nepise ze to nie je obrazek z lithioveho dolu, takze citatel uz si podvedome vytvori v mysli obraz a bude si to asociovat s niecim co nie je pravda

napr. tuto pisu:

Vývoz ojetých automobilů je také globální problém - Ekolist.cz
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/vyvoz-ojetych-automobilu-je-take-globalni-problem

"Zbavit se starého a vyměnit jej za nový model je všední realitou a to, jestli si náhradou pořídíte elektromobil anebo těžkotonážní SUV zatím velkou roli nehraje. Proč? Protože tu funguje velmi rozsáhlý mezinárodní trh s ojetými vozy. Váš starý čmoudící automobil totiž ze silnice nezmizí. Jen změní řidiče. Což se na první pohled nemusí jevit úplně zle: šetří se tím už jednou vydaný materiál, auta se dojíždí až do úplného konce životnosti. Horší je, že ojetá auta míří z rozvinutých zemí do těch rozvojových, kde zhoršují tamní emisní bilanci."

ked si kupis elektromobil, tak uz z jeho vyfuku dalsie emisie nejdu, ked ho predas dalej do rozvojovych zemi... ked si kupis coudici SUV a posles ho dalej do rozvojovej zeme, tak stale bude coudit tam, takze je to ekvivalent zbavenia sa sucasneho coudiciho auta

su to take drobne nuancie v texte, ktore ti ale formuju nazor a ked sa nad tym nezamyslis, ze to co sa tam pise je nezmysel, tak budes zit v omyle

WARBABY8: no za vsetky fakty mi udrela hned do oci ta fotografia, ktora je teda zo zlatej bane a nie z lithiovej ktore sa takto netazi zejo, tieto zavadzajuce fotky z medenych a inych bani ktore sa vydavaju za lithiove sa casto objavuje v tychto senzacnych clankoch

https://www.abc.net.au/...7-14/miner-investigated-for-hypersaline-water-spill-onto-farmland/12443314

to tam sice napsané je, ale standardně se to tady nediskutuje. V Elektromobilech je víc lidí co se problematice elektromobilů věnuje aktivně (jak napovídá název), proč se tomu tak bráníš? :)

JIMIQ: klid, nebuďme na něj zlí. Pokud chceme akumulovat do baterek řešíme podobné problémy.

WARBABY8: momentálně ničím, pak až začnou baterie odcházet dá se použít recyklat to platí i pro ten kobalt

Uhelná energetika činy začíná taky ustupovat protože Číňani dekarboniuji co to dá.

Žádná transformace není bezbolestná...

Nehledě na to, že těžba ropy a uhlí devastuje přírodu taky a na rozdíl od lithia se spálená ropa recyklovat nedá.

Čína vyrábí 7% kobaltu, takže Evropa je ENORMNĚ závislá na Číně? Tenhleten výrokový veletoč by záviděli i Zeman s Babišem. Nemluvě o tom, že od kobaltu se ustupuje a další generace elektromobilů už ho nebude používat vůbec. Mám pokračovat? Nechce se mi ten článek číst celý

DZODZO: já myslim, že tam nahoře by se mu ještě 2 vešli :-)

z jiného soudku:
Miliardář Pavel Tykač chystá první solární elektrárnu na vodě - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pavel-tykac-chysta-prvni-solarni-elektrarnu-na-vode-137538

DZODZO: a ja si už myslel, že tě někdo vypátral :-D

SHINIGAMI: To máš štěstí, že máte velkýho šéfa. Většinou to tak nefunguje a pokud zrovna bydlíš v domě, kde film Vlastníci je pouze takovým slabým čajíčkem na rozjezd. Tak jsi pěkně v pr...

Bohužel to tak bývá častěji.

Jinak já bydlím od roku 2008 mimo město v pasivním domku 3+kk jehož VEŠKERÉ nároky na topení jsou kolem 0,8-0,9MWh
Celkové náklady na provoz domu se vším všudy jsou kolem 1k měsíčně. Komfort neporovnatelnej.

to je zase o těch limitací lidí co ty technologie používají. Kdyby se paneláky pořádně zateplily (ne 10 cm poly a nekvalitní plastová dvojskla), srovnala se otopná soustava (ne jak u nás si jedna důchodkyně v 3+1 stěžuje že platí hodně a prej moc nevětrá a radiátory má na málo - přitom v reálu má vyšší než průměrný náměr) a další věci a hlavně lidi se naučili s tím žít a pracovat, tak by samozřejmě bytové domy vycházeli lépe jako řadovka nebo individuální rodinné domy

CUKI: to me docela prekvapuje, pravda je, ze nas zdejsi velkej sef se o to fakt stara, tak mozna je to tim, ale panelak zatepleny, nova strecha, okna, povetsinou zaskleny balkony, bez dotaci, a ze bychom nejak extra platili rict nemuzu.

A v cem ze to zijes, at muzem srovnavat?:)

SHINIGAMI: Od oka ano. Ale k tomu bydlení toho potřebuješ mnohem víc. A o tom bod 3) není. Spousta věcí kvůli hromadné (ne)správě je děsně neekonomická a neekologická. Jsou tam obrovské a často zbytečné požadavky. Vím o tom své. Krom toho že takový byt vlastním. Od roku 2008, kdy tam nebydlím, jsem na tom ušetřil tolik prostředků za energie a provoz, že bych za to postavil 2 domy ve kterém teď žiji. přitom údržba je nedostatečná. Pro další 2 bytové domy jsem dělal energeticko-technický audit provozu. Když to srovnám s tím jak mi vychází samotné domy, je to nebe a dudy.

Z toho mi vychází, že nejzajímavější v tomto ohledu je právě ten řadový dům. je to kompromis mezi tím záborem a náročností provozu a výstavby.

JIMIQ: 6-7kW TZ? To mi tedy nejde k tomu co tady píšeš. A jaké má tvá žena požadavky? "Prosím hlavně ne pasivní" "co třeba topit uhlím?" :-D

Před minulými vánoci jsem dokončil návrh změny 2 roky staré stavby na nějaký dnešní standard. Což by nebylo tak zvláštní kdyby ten dům nebyl postaven 6let na zpět! Když jsem majiteli vysvětlil že ten dům se za stejné peníze dal postavit s třetinovými nároky na vytápění, tak málem zešílel. Nejdříve to vypadalo na vraždu architekta :-)

No půlka Prahy to metro dosud nemá a jen tak mít nebude. (Tedy pokud ty části Prahy budeme nazývat městem)
Ve vesnici škola většinou je. Na střední se dojíždí všude, pokud nemáš štěstí a nebo nízké nároky. Co se týče rozvozu potravin, tak je na to ta vesnice o mnoho lépe. Pokud je hromadný dovoz, tak toho tolik nenajezdíš, jen se posouváš vždy o kousek dál. To už je jedno jestli jedeš o jeden blok vedle (který musíš celý objet protože tam nezaparkuš a je tam jednosměrka) a nebo o pár set metrů dál, ale bez kolony.

Bydlím v chatové osadě, což je z tohoto pohledu dost extrémní příklad a stejně když mi někdo něco veze má tu 2 nebo 3 další zastávky (osada o 150chatkách)