CUKI: a proto potřebujeme uhlíkové clo. Dokud země neprokáže nezávislou studií (ideálně evropských institucí) že má čistý energetický mix, tak se uvalí clo jakoby byla 100% uhelná... a hned se uvidí kde se vyplatí vyrábět :)

WARBABY8: no za vsetky fakty mi udrela hned do oci ta fotografia, ktora je teda zo zlatej bane a nie z lithiovej ktore sa takto netazi zejo, tieto zavadzajuce fotky z medenych a inych bani ktore sa vydavaju za lithiove sa casto objavuje v tychto senzacnych clankoch

https://www.abc.net.au/...7-14/miner-investigated-for-hypersaline-water-spill-onto-farmland/12443314

to tam sice napsané je, ale standardně se to tady nediskutuje. V Elektromobilech je víc lidí co se problematice elektromobilů věnuje aktivně (jak napovídá název), proč se tomu tak bráníš? :)

JIMIQ: klid, nebuďme na něj zlí. Pokud chceme akumulovat do baterek řešíme podobné problémy.

WARBABY8: momentálně ničím, pak až začnou baterie odcházet dá se použít recyklat to platí i pro ten kobalt

Uhelná energetika činy začíná taky ustupovat protože Číňani dekarboniuji co to dá.

Žádná transformace není bezbolestná...

Nehledě na to, že těžba ropy a uhlí devastuje přírodu taky a na rozdíl od lithia se spálená ropa recyklovat nedá.

Čína vyrábí 7% kobaltu, takže Evropa je ENORMNĚ závislá na Číně? Tenhleten výrokový veletoč by záviděli i Zeman s Babišem. Nemluvě o tom, že od kobaltu se ustupuje a další generace elektromobilů už ho nebude používat vůbec. Mám pokračovat? Nechce se mi ten článek číst celý

DZODZO: já myslim, že tam nahoře by se mu ještě 2 vešli :-)

z jiného soudku:
Miliardář Pavel Tykač chystá první solární elektrárnu na vodě - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pavel-tykac-chysta-prvni-solarni-elektrarnu-na-vode-137538

DZODZO: a ja si už myslel, že tě někdo vypátral :-D

SHINIGAMI: To máš štěstí, že máte velkýho šéfa. Většinou to tak nefunguje a pokud zrovna bydlíš v domě, kde film Vlastníci je pouze takovým slabým čajíčkem na rozjezd. Tak jsi pěkně v pr...

Bohužel to tak bývá častěji.

Jinak já bydlím od roku 2008 mimo město v pasivním domku 3+kk jehož VEŠKERÉ nároky na topení jsou kolem 0,8-0,9MWh
Celkové náklady na provoz domu se vším všudy jsou kolem 1k měsíčně. Komfort neporovnatelnej.

to je zase o těch limitací lidí co ty technologie používají. Kdyby se paneláky pořádně zateplily (ne 10 cm poly a nekvalitní plastová dvojskla), srovnala se otopná soustava (ne jak u nás si jedna důchodkyně v 3+1 stěžuje že platí hodně a prej moc nevětrá a radiátory má na málo - přitom v reálu má vyšší než průměrný náměr) a další věci a hlavně lidi se naučili s tím žít a pracovat, tak by samozřejmě bytové domy vycházeli lépe jako řadovka nebo individuální rodinné domy

CUKI: to me docela prekvapuje, pravda je, ze nas zdejsi velkej sef se o to fakt stara, tak mozna je to tim, ale panelak zatepleny, nova strecha, okna, povetsinou zaskleny balkony, bez dotaci, a ze bychom nejak extra platili rict nemuzu.

A v cem ze to zijes, at muzem srovnavat?:)

SHINIGAMI: Od oka ano. Ale k tomu bydlení toho potřebuješ mnohem víc. A o tom bod 3) není. Spousta věcí kvůli hromadné (ne)správě je děsně neekonomická a neekologická. Jsou tam obrovské a často zbytečné požadavky. Vím o tom své. Krom toho že takový byt vlastním. Od roku 2008, kdy tam nebydlím, jsem na tom ušetřil tolik prostředků za energie a provoz, že bych za to postavil 2 domy ve kterém teď žiji. přitom údržba je nedostatečná. Pro další 2 bytové domy jsem dělal energeticko-technický audit provozu. Když to srovnám s tím jak mi vychází samotné domy, je to nebe a dudy.

Z toho mi vychází, že nejzajímavější v tomto ohledu je právě ten řadový dům. je to kompromis mezi tím záborem a náročností provozu a výstavby.