LAUNCHER: počítej minimálně rok dva. Ono to není jen o změně energetického zákona, ale musí se tomu přizpůsobit i distributoři. Musí změnit připojovací podmínky a pak semusi přizpůsobit dotační programy. A taky instalační firmy se to musí naučit, protože přece jen to bude o něco složitější.

CUKI: no však... není to investice, která by se do dvou let vrátila (většinou). Před rokem s cenou 2,5/kWh byla "návratnost" nesmyslných 20 let. S nynější cenou 8,5 jsme na pěti letech.
Když se to ale dobře naprojektuje s ohledem na návratnost (spíše bez baterek), tak to není tak hrozný.

"O tom, kdy začnou nová pravidla pro povolování výstavby solární elektráren platit, teď ministerstvo pro místní rozvoj jedná i s resortem průmyslu a obchodu. Ten některé změny navrhoval už na jaře, do novely energetického zákona v reakci na ruskou invazi na Ukrajinu se je ale prosadit nepodařilo."

Nemate pls nekdo vic info o konce limitu 10 kWp pro mikrozdroj? Na strechu se mi aktualne vejde velmi hrubym odhadem 13 kWp a jeste bych rad nechal pridelat pristresek pro auta se solarnimi panely.

Smula je, ze CEZ + EON viz nize mi nabizi max stridac 10 kW, coz by me limitovalo do budoucna. Ted vaham jestli risknout nekoho jineho, nebo jestli pockat az CEZ + EON objednaji i stridace nad 10 i na produkty pro mikrozdroje.

Ministerstvo chce změnit podmínky pro solární elektrárny. Na výkonnější nebude nutná licence | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/solarni-elektrarna-ministerstvo-prumyslu-a-obchodu_2209090846_pj

MJUGEN: V těch programech dotace a odkupu se nevyznám

10 kW GW-ET stojí asi 60k
8kWp řekněme 120k
Tak 30k konstrukce 20k práce
projekt vůbec netuším
Baterie 14kWh vůbec netuším protože se teď nedá vůbec nic sehnat...

To bych na to musel jel offgrid deset let aby se to vůbec vrátilo i s dotací :-) A nezaplatit ani kč Čezu.

WARBABY8: A teď pro nás co nejsme cenově v obraze nějakej cenovej odhad co do toho dáš a za co a pak se můžeme pobavit o návratnosti...

Já mám tedy střechu skoro k jihu, ale ve špatném sklonu 22°. Osobně jsem spíše pro vertikální panely pro největší zisk v zimním období. Ale napadlo mě shodit krytinu a střechu poskládat z těchto panelů. Spojené dilatačně cca 10mm gumou odolnou UV. Nic mi nestíní, což je dobrej bonus. Ale neumím si představit kdy se mi to vrátí. Podle mě za chvíli o tuto energii nebude zájem.

WARBABY8: Já myslel něco na střechu běžného domu, navíc to podle mě nemá smysl. Tu energii prostě za 10 let už neprodáš, protože když bude svítit bude energie přebytek.

Šlo mi fakt o řešení co by jsi si dal na svůj domek o těchto parametrech ty?

Chápu, že projektuješ co chtějí zákazníci, zajímá mě ale jestli v tom vidíš tu smysluplnost bez prodeje do sítě? Protože to není nic garantovaného.

LINKOS: To ale nesplňuje pravidla

CUKI: to už mi přijde lepší udělat nějaké vozítko na základě pohonu elektrokola, které má nějaké opláštění, něco takového:
Podbike, norský elektrický velomobil již příští rok | Svět mobilně
https://www.svetmobilne.cz/podbike-norsky-elektricky-velomobil-jiz-pristi-rok/5774

CUKI: tak postav 100 kWp síťovou variantu bez akumulace a jdi s tím na spot.

WARBABY8: Máš neomezené finanční možnosti, ale musí to být smysluplné-tedy návratné. Ale nejedná se o offgrid, tak je to něco jiného.


MJUGEN: Jedná se o normální pasivní dům z roku 2008. Jiné by se dneska stavět ani neměli :-)

Právě že smysl to dává větší, protože v době kdy topíš nepojede FVE ani na spotřebu baráku.

CUKI: minulý rok jsem psal o ekonomickém a ekologickém nesmyslu. S dnešními cenami ale už ekonomicky celkem OK... U spotřeby 3 MWh smysl FVE nevidím, ale to nemůžeš topit elektrikou, leda tak pasivní dům... u nás 22 MWh/rok, kdy i v létě je spotřeba kolem 30 kWh/den je návratnost nyní kolem 10 let.

CUKI: To nejde říct obecně. Za mě si zákazník musí říct co od toho čeká, jaké má finanční možnosti a podle toho se rozhodnout pro dané řešení. Například pokud bych chtěl čistě ostrovní řešení, tak i ten victron přes své značné nevýhody může být vhodné řešení.

WARBABY8: Tento argument je docela pádný a pochopitelný. navíc krom vysokých ztrát je problém to i zapojovat, protože na to nejsou standardizované konektory.

Spíše by mě zajímalo co ty ze své pozice vidíš jako rozumné řešení. To čeho a za jakých podmínek by si investoval (a nebo jsi tak již učinil)?

Já si nemohu pomoci, ale mě to bez nějakých dotací a výhodných smluv na odběr energie přijde jako ekonomický i ekologický nesmysl. Spíše jak psal kdysi DZODZO, zásadní počin k větší soběstačnosti.

Máš běžný dům cca 3MWh rok vše na elektriku, kde vidíš nějakou rozumnou návratnost? Nějakou vzorovou sestavu s přibližným odhadem - úvahou o reálného provozu...

Za mě topení pomocí FVE ani smykem, Voda se dá pomocí FVE ohřívat mnohem jednodušeji A zbylá cca MWh má smysl kompenzovat jen do určitých procent. A baterii dimenzovat na cca 2-3dny této trvalé spotřeby (v zimě bude pravděpodobně trochu větší). Spíše nahodit více panelů vůči nemší baterii, protože přebytky budu posílat do vody.

THE_MIRACLE: jsem projektant ne prodejce. Jestli tam má člověk GW, solax, growatt nebo cokoli jiného je mi víceméně jedno.

Jinak já tu psal relevantní technické argumenty, ale chápu, že to většinu lidí nezajímá. A když chtějí vyhodit desítky tisíc za zcela objektivně horší řešení je to jejich věc.