• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VIRGO: Bajkonur je v Kazachstánu, rafinovaně :-)

    JVMLOK: on se tam tak docela nedrží.. chce odtamtud provozovat starty, na kterých spolupracuje s NASA, tzn. zásobování ISS, komerční doprava posádek na ISS.

    komerční starty plánuje odsud:
    SpaceX private launch site - Wikipedia, the free encyclopedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_private_launch_site
    VIRGO
    VIRGO --- ---
    SEJDA: Mít kosmodrom v zemi, na kterou jsou nonstop uvaleny ekon. sankce asi taky nebude optimální.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    VIRGO: jenze ti naklady snizi prave ostraha, i spotreba paliva, navic umisteni v rozvojove zemi taky srazi naklady. Podle mne to neni ani na druhem konci sveta, ale i tak to stoji pomerene vice casu, tam vse dopravit. Pariz -> Bajkonur 5400 km, Pariz -> Kourou 7000 km

    JVMLOK: asi proto ze Cape je ikona, to za par tun paliva zjevne stoji.
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    VIRGO: jojo tyhle externality beru v potaz. Jenom mě zajímalo proč se Musk drží Canaveralu. Zatím.
    VIRGO
    VIRGO --- ---
    JVMLOK: Mít kosmodrom na druhém konci světa zvyšuje náklady,
    a jednak je v Africe často problém s politickou nestabilitou daných zemí.
    MICKK
    MICKK --- ---
    JVMLOK: ano, proto mají třeba francouzi kosmodrom v Kourou, který je skoro na rovníku ikdyž je to na druhým konci světa
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    JVMLOK: Ale jinak je to proto, ze to bylo asi vhodne pro vybudovani raketove zakladny, v dobach, kdy si o transkoninentalnich raketach, mohli nadsenci nechat jenom zdat. tj, na obranu zeme pred nepratelskymy lodemi.
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    Takže v podstatě jde jen o oblasti v ramci USA. Diky za info
    NIXX
    NIXX --- ---
    JVMLOK: Jde o parametry cílové oběžné dráhy. Když startuješ směrem na východ, startuje se z východního pobřeží (a naopak). Je to kvůli bezpečnosti... Cape Canaveral je dost blízko k rovníku, aby byl ten start energeticky efektivní. A ano, když startuješ na východ, máš výhodu ve směru rotace Země.
    MICKK
    MICKK --- ---
    JVMLOK: a) čím blíž k rovníku tím větší asistence země při startu směrem východ
    b) na východ je moře, kam můžou bezpečně padat zbytky raket
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    NIXX: No ono by to bylo pomerne snadne, kdyby se startovalo z jineho mista nez je Cape Canaveral. Bylo by pekne kdyby se dalo startovat treba v Africe a pristavat do Sahary. Cim je Canaveral tak zajimavej? Ma nejakej vliv treba rotace Země v te zemepisne sirce/delce a dalsi faktory?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    PAN_SPRCHA: náhodou... Evropa bude takhle mít úžasné levné nedotované jednorázově použitelné rakety, vyráběné pomocí dotovaných obnovitelných zdrojů energie :-) takže taky budeme v něčem nejlepší :-)
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    PAN_SPRCHA: No právě.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    BIDAK: ale tak tohle není nijak nerealistický, to je čistě jenom a jenom o penězích. např. za subvence OZE jenom v Německu do roku 2030 by se dalo takovýhle základen postavit osm.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SEJDA: Číňané z peněz za prodej Helia-3 postaví na odvrácené straně Měsíce obří sochu Mao-Ce-Tunga, ale nebudou na to mít povolení od vedení strany, tak jí zase obratem zbourají.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    STARE_CASY: myslim, ze jde ciste o ideologicky sport: aby se nahodou nestalo, ze by cinani vytiskli na mesici potret Mao ce-Tunga drive, nez zapadni svet, nejakou tu tovarnicku na suvenyry z Mesice ..
    NIXX
    NIXX --- ---
    COOK: na pevnině se dá přistát u misí s lehčím nákladem na nižší oběžnou dráhu (v nádrži zůstane dostatek paliva na obrat a návrat k pevnině).
    U misí s těžkým nákladem nebo třeba na geostacionární oběžnou dráhu je potřeba daleko větší rychlost a vracet se s 1. stupněm na pevninu už není možné. Proto je nutné umět přistát i na moři.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    STARE_CASY: budu stručný, leč jako obvykle provokatiní: je to politická věc, snaha nějak pro-Rusy-důstojně formulovat výpalné, které Evropa bude platit za to, že nám dají pokoj a nebudou EU prudit v její expanzi.

    ESA hraje o to, že propašuje svoje kosmonauty a experimenty jak do společné mise na Mars spolu s NASA, tak i na společnou základnu na Měsíci spolu s Rusy... s tím, že LEO se přenechá Číňanům, Japoncům a Indům a takové sebrance, protože to nebude politicky prestižní (dovedu si dokonce představit odprodej použité a vyřazené ISS Indům, někdy po roce 2024 :) resp. dovedu si taky představit pokračování ISS jako přestupní stanice na Měsíc, která bude dávat větší smysl s ruskou technologií, než Americkou... každopádně úvahy o pokračování ISS i bez NASA v období 2020-2030 v tomhle všem určitě nějakou roli hrají...)
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    STARE_CASY: No jo, papír snese všechno...
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    Nevšiml jsem si, že by to tady zaznělo, snad jsem nic nepřehlédl, ale co říkáte na nápad ESA postavit na Měsíci základnu do roku 2030.

    Šéf ESA chce základnu na Měsíci do roku 2030. Má nahradit stanici ISS - iDNES.cz
    http://technet.idnes.cz/...-zakladna-iss-0u9-/tec_vesmir.aspx?c=A160115_162747_tec-kratke-zpravy_dvz

    Mně se to sice jako nápad líbí, expanze je potřeba, ale přijde mi to jako nereálný plán. Tedy ani ne technicky, ale finančně a zejméně administrativně.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam