• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    KAERO
    KAERO --- ---
    THERIDANE: http://www.spacelaunchreport.com/log2015.html
    nejvyssi pravdepodobnost uspesneho startu maji Delta 2 a Sojuz-FG (ale nevim, jestli to jsou vhodne nosice)
    ================================================================
                        SPACE LAUNCH REPORT
    
            ACTIVE LAUNCH VEHICLE RELIABILITY STATISTICS
    ================================================================
               by Ed Kyle      as of December 29, 2015      
    ================================================================
    
    Top active space launch vehicles ranked by their predicted 
    orbital success rate*.  Failures include incorrect orbits.
       
    ================================================================ 
    Vehicle     Successes/Tries Realzd Pred  Consc. Last     Dates    
                                 Rate  Rate* Succes Fail    
    ================================================================
    Delta 2          151   153    .99  .98     98    1/17/97  1989- 
    Soyuz-FG          44    44   1.00  .98     44    None     2001-
    Soyuz-U          753   773x   .97  .97     16    8/24/11  1973-
    Atlas 5           59    60    .98  .97     50    6/15/07  2002-    
    CZ-2D             26    26   1.00  .96     26    None     1992-
    Ariane 5-ECA      52    53    .98  .96     52    12/11/02 2002-
    Delta 4M(+)       22    22   1.00  .96     22    None     2002-
    CZ-4(A/B/C)       45    46    .98  .96     11    12/9/13  1988-
    CZ-3B/3C          44    46    .97  .94     32    8/31/09  1996- 
    CZ-2(C)(/SD/SM)   43    45    .96  .94      9    08/18/11 1974-
    H-2A              28    29    .97  .94     23    11/29/03 2001-
    CZ-2F(T1)         11    11   1.00  .92     11    None     1999-
    Minotaur 1        11    11   1.00  .92     11    None     2000-
    Soyuz FG/Fregat   10    10   1.00  .92     10    None     2003-
    Dnepr             21    22    .95  .92     15    7/26/06  1999-
    PSLV              30    32    .94  .91     28    9/29/97  1993-
    CZ-3/3A           34    37    .92  .90     24    8/18/96  1984-
    Rokot/Briz/K(M)   23    25    .92  .89      9    02/01/11 1994- 
    Proton-M/Briz-M   77    86    .90  .89      4    10/21/14 2001-
    Soyuz 2-1a/Fregat 14    15#   .93  .88     12    5/21/09  2006-
    Soyuz 2-1b/Fregat 20    22    .91  .88      6    08/22/14 2006- 
    Falcon 9 v1.1     13    14    .93  .88      0    06/28/15 2013-  
    Soyuz 2-1b         6     6   1.00  .88      6    None     2008-
    Pegasus (H/XL)    37    42    .88  .86     28    11/4/96  1991-
    Vega               5     5xx 1.00  .86      5    None     2012-
    Ariane 5ES         5     5   1.00  .86      5    None     2008-
    H-2B               5     5   1.00  .86      5    None     2009-
    Soyuz-U/Fregat     4     4   1.00  .83      4    None     2000-
    Minotaur 4/5       4     4++ 1.00  .83      4    None     2010-
    Zenit 3F/FregatSB  3     3   1.00  .80      3    None     2011-
    Strela             3     3   1.00  .80      3    None     2003-
    Delta IV-H         7     8    .88  .80      7    12/21/04 2004-
    Soyuz 2-1a         7     8#   .88  .80      2    04/28/15 2004-
    Zenit 2(M/SB)     30    38    .78  .77      7    9/9/98   1985-
    Shtil'             2     2   1.00  .75      2    None     1998-
    Kuaizhou           2     2   1.00  .75      1    None     2013-
    Zenit 3SLB/DMSLB   5     6    .83  .75      5(B) 4/28/08  2008-
    Antares            4     5    .80  .71      0    10/28/14 2013-
    Angara A5          1     1   1.00  .67      1    None     2014-
    CZ-6               1     1   1.00  .67      1    None     2005-
    Epsilon            1     1   1.00  .67      1    None     2013-
    Falcon 9 FT        1     1   1.00  .67      1    None     2015-
    CZ-11              1     1   1.00  .67      1    None     2015-
    Shavit(-1,-2)      7    10    .70  .67      3    9/6/04   1988-
    Taurus (XL)        6     9    .67  .64      0    3/4/11   1994- 
    Safir              5     8    .63  .60(C)   1    9/2/12   2008- 
    Soyuz 2-1v         1     2    .50  .50      0    12/05/15 2013-
    GSLV               4     9    .44  .45      2    12/25/10 2001-
    Proton-M/DM-03     1     3    .33  .40      1    7/2/13   2010-
    Volna              0     1    .00  .33      0    6/21/05  2005-
    Super Strypi       0     1    .00  .33      0    11/4/15  2015-    
    Unha (TD-2)        1     4%   .25  .33      1    4/12/12  2006-
    ================================================================ 
    * First level Bayesian estimate of mean predicted probability  
     of success for next launch attempt (k+1)/(n+2) where k is the  
     number of successful events and n is the number of trials. 
    
    # Does not include one successful suborbital Soyuz 2-1a test 
       flight performed in 2004.
    
    ++Does not include two successful suborbital Minotaur 4 Lite 
       flights in 2010-11.
    x Does not include Soyuz-U/Soyuz T-10-1 pre-launch fire that 
       resulted in escape tower firing saving crew, but destroying 
       launch vehicle on 9-26-1983.  Note that 10 additional 
       Soyuz-U launches with Ikar or Fregat upper stages (all 
       successful) are cataloged separately.
    xx Does not include successful 2-11-15 suborbital flight with 
        IXV reentry demonstrator.
    % Includes 2006 failure thought to be a two-stage suborbital 
       test launch attempt. 
    
    (A) 2003 STS-107 Columbia failure during reentry result of 
        damage suffered during launch phase.
    
    (B) Amos-3 inserted in orbit with 1,500 km short perigee and 
      0.7 deg unplanned inclination.  Amos 3 reportedly lost two 
      to three years of 18 year design life.
    (C) Assumes that two unsuccessful, unreported Safir launch 
    attempts occurred during 2012. 
    ================================================================ 
    
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    THERIDANE: no ale tam byl problém při prvním startu.. to bych asi vyškrtl...

    ale prostě těch pokusů mají málo na to, aby vybudovali nějakou solidní statistiku
    THERIDANE
    THERIDANE --- ---
    XCHAOS: To tu statistiku počítáš nějak politicky, mně vychází u D4H 7 úspěchů z 8 letů = ubohých 87.5 %, zatímco A5 má 81 úspěchů z 85 letů celkem, tj. 95.3 %.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ONDRA_99: hmm, The Ariane 5 is the world's most reliable launch vehicle capable of delivering Webb to its destination in space. . Čistě statisticky vzato, Delta IV Heavy je spolehlivější (ale při nižším počtu startů, nejsem statistik, možná tam je význam těch procent potom nižší...)
    CLUMP
    CLUMP --- ---
    Falcon 9

    THERIDANE
    THERIDANE --- ---
    LADINEK: Ty kombinačky by byly ještě dobrý, vyměnilo by se jedno zrcadlo (v případě největší smůly tři sousední)... ale co kdyby ten pán prostě pořádně kýchnul? :-D Ten aerosol by sednul na celou plochu, a to by se pak muselo rozebrat všechno a znova leštit.
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    LADINEK: "šéfe, jsme pojištěný na 8 miliard dolarů? ne? a kde že je vstup na střechu?" :D
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    XCHAOS: tak nejak si predstavuju situaci, ze stojis na ty plosine a vypadnou ti z ruky kombinacky :)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    TOXICMAN: nechybi tam tak trochu, ciste nahodou, ehm, disk hlavni casti ESS enterprise? to vypada spis jak space invader :-)
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    Photographer Captures the ISS Looking Like the USS Enterprise
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    VIRGO: Jestli se jim tohle podari vypustit a rozlozit a nebude to prusvih jako Hubble po vyneseni, tak to bude bomba :)
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    a na cem to monstrum chteji vynest?
    VIRGO
    VIRGO --- ---
    Už stojí..



    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    něco tu už bylo, ale...

    VIRGO
    VIRGO --- ---
    "Makroselfie" HW komponent snímané kamerou Right Mastcam (M-100).
    Technická kontrola na dálku. Sol 1327 (30/04/16). Snímky dorazily dnes v noci.
    Kliknutím zvětšíte.









    BLACKHEAD
    BLACKHEAD --- ---
    THERIDANE: Ja tohle znam v prostredi pozemske gravitace. Obcas jsem si hazel dalkovym ovladacem - vyhodit v rotaci (kolem pricne osy) a zase chytit. A furt mi neslo do hlavy, jak to, ze ho po 360° otocce nemuzu chytit stejne, jako jsem ho vyhodil... Pak jsem si prohlidl jak jsem ho chytil a doslo mi ze chca nechca ho musim hodit s nejakou bocni rotaci a on se vzdy otoci podle svoji podelne osy, zhruba o 180°...

    (mel jsem takovej docela tezkej ovladac od VHS)
    THERIDANE
    THERIDANE --- ---
    KULA: jo, to jsem byl já O:-)
    KULA
    KULA --- ---
    THERIDANE: to si pamatuju, jak někdo z nyxáků považoval tohle chování v softwarové simulaci za bug. A ono ne, ono se to dělo správně.
    THERIDANE
    THERIDANE --- ---
    CYBERWOLF: Pokud to nerotuje kolem podélné osy perfektně (takže vždycky), nebude to nikdy stabilní a periodicky dojde k (mechanicky hodně náročnýmu) otočení:

    Dancing T-handle in zero-g, HD
    https://www.youtube.com/watch?v=1n-HMSCDYtM


    CYBERWOLF
    CYBERWOLF --- ---
    REDGUY: ty panely z toho trčely, tj. na ně působila daleko větší odstředivá síla, než na samotný teleskop. Teda, pokud to rotovalo po ose, ne nějak úplně divoce (v takovém případě si ale neumím představit, do jakých otáček by to muselo jít, aby se urvaly panely).
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    Pokud ta sonda rotovala tak rychle, ze z ni litaly kusy konstrukce, tak by me fakt neprekvapilo, kdyby mela takovy interni poskozeni jak komponentu, tak zakladni struktury, ze astronauti se sroubovakem by nemeli moc sanci. x-ray teleskop bude asi dost presny zarizeni, kterymu nedela moc dobre kdyz se zohejba... Plus povazte, ze u oprav Hubblu presne vedeli, co je rozbity a jak to opravit. Jak dobrou diagnostiku maj k dispozici tady?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam