CLUMP: Tak to je pecka roku! :)

Zajimavy je tento tweet: https://twitter.com/pbdes/status/771426971268055041
Kde zminuje, ze uz si "najemci" satelitu pocitaji "usle zisky" :D Tak toto jiste zadna pojistovna nezaplati .. a "anomalie" uz vubec.

XCHAOS: Uvidíme, no.

REDGUY: ehm, potvrzený twítem, že to bylo během tankování a nebo zážehu?

Muskův twít je tady:
Elon Musk on Twitter: "Loss of Falcon vehicle today during propellant fill operation. Originated around upper stage oxygen tank. Cause still unknown. More soon."
https://twitter.com/elonmusk/status/771394161756942336

o pojištění v něm nic není, tedy
BIDAK: .. interpretoval Seligův twít jako citaci Muska, ačkoliv citací je jen ta první polovina (že to nastalo před zážehem motorů)

de Selig vlastně ve svém feedu říká, co já tady - že se to asi už řešilo dřív, ten dopad na pojištění:
Peter B. de Selding on Twitter: "SpaceX policy begun this yr of putting sats on rocket for static tests to trim a day frm launch campaign caused insurer upset, but not alot."
https://twitter.com/pbdes/status/771411924907094016

Jinak "očividný" fail jsem převzal od BIDAKa de Seliga, ačkoliv teď to tak očividně nevypadá. Já jsem si zahrál na Captain Obviouse a ty ses (neortdoxně) rozhodl trollovat proti zjevnému, s tím, že to zjevné není - prostě: uvidíme.

Mě to pojištění tolik nezajímá. Zajímá mi, kdo si tam hrál se zápalkama :-) (přetlakem vybuchující kyslíková nádrž podle mě nehoří hned od začátku oranžovým plamenem...)

SEJDA: Eště je edna informace (snad najdu) že pojištění se týká jenom škod "after ignition".

Zatím nenašel původní zdroj.

BIDAK: ja tomu rozumim tak, ze ty "-" minusy oddeluji vety tj "-" = "." .. pak z toho vyplyva, ze Musk rekl "nastala behem plneni 2. stupne" .. proc zacina dalsi vetu "&" tj. "And" ponecham na tve schopnosti rozumet tomu co novinari implikuji, ale pro co nemaji zadne podklady. Jeste si zde tento "novinar" pomohl vynechanim uvozovek pri prime citaci, cimz dokonale zmatl v tom, co Musk rekl.

BIDAK: jo no tak citace, ne interpretace. každopádně možná se mýlí Musk (doufejme). (i když možná to hypoteticky právě už s pojišťovnou konzultoval, když s tou zkrácenou procedurou přišel, co my víme...). každopádně jsem se nechal vtáhnout do té části debaty, která mě samotného zajímá méně :-)

XCHAOS: podstatné je, že já toho sice strašně moc nevím... ale abys mě nějak zpochybnil, musíš pro změnu hodně vědět ty :

//mam takovy divny pocit, ze takto se veda nedela. to je spis pristup fanousku konspiracnich technologii.

VYHULENY_UFO: vidíš, tak my co jsme byli nešikovnějí, tak jsem zase o to víc četli, no. (a jako expert nejsem, ale jsem "industry observer", nebo jak to chceš pojmenovat.. sleduju toho hodně...). podstatné je, že já toho sice strašně moc nevím... ale abys mě nějak zpochybnil, musíš pro změnu hodně vědět ty :-) (wiki je povolený doping, ale zrovna v tomhle oboru je dost nedostatečná)

na ten nápad co "rychlý požár" zažehlo jsem si jakoby "vsadil", to je celé. kdybych se náhodou trefil, sám budu překvapen (a takhle to je s většinou mých spekulací v debatách, kterým se věnuju, dejme tomu, volnočasově...)

XCHAOS: Tak neumim anglicky nebo co? "E Musk said occurred during 2d stage fueling - & isn't covered by launch insurance."

Eště je edna informace (snad najdu) že pojištění se týká jenom škod "after ignition".

BIDAK: ne, interpretace Muska... tenhle de Selding jen interpretuje jediný zjevný a Muskem potvrzený fakt a interpretuje ho tak, že satelit je pojištěn od okamžiku zážehu - ne proti požáru během tankování paliva.

Naše firemní zkušenosti s pojištěním je hlavně taková, že někdo musí rychle zvednout telefon a zavolat agentovi pojišťovny - dřív, než přijde uklízečka :-) Pokud se ve SpaceX nebo u majitele satelitu hádají, kdo zvedne ten telefon a zavolá do pojišťovny, tak to můžou prošvihnout :-) (Další možnost je, že určité procento startů družic jsou už od začátku plánované pojišťovací podvody :-) jenže já právě už léta nehulím, tak mi tahle linie paranoii vůbec nebaví...)

SEJDA: Jo, není to přímo Musk, ale citace Muska. Jsem se splet.