Dobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀

BIDAK --- --- 9:25:39 4.10.2016

KOCOURMIKES: Ne. žádná vyjímka. Tam se právě informace nedá přenést. Ne větší rychlostí než c.

SEJDA --- --- 9:25:16 4.10.2016

BIDAK: chapu, kdyz leti od sebe je to brnkacka .. kdyz leti k sobe a dojde ke stretu, mnoho informaci se preda, mozna i to, ze ja i on jsme leteli c a ze "rychlost stretu" byla 2c.

KOCOURMIKES --- --- 9:24:46 4.10.2016

1 odpověď -1

BIDAK: výjimka z toho je quantum entanglement, ale tam je prenos informace okamzity pokud se nemylim.

BIDAK --- --- 9:21:53 4.10.2016

KAERO: Lol, internet je nekonečný.

KAERO --- --- 9:21:12 4.10.2016

1 odpověď

si to vyzkousejte - pekny simulator:
A Slower Speed of Light | MIT Game Lab
http://gamelab.mit.edu/games/a-slower-speed-of-light/

BIDAK --- --- 9:18:34 4.10.2016

2 odpovědi +1

SEJDA: Nene. Funguje to tak, že rychleji než světlo se nesmí pohybovat infromace. SAmozřejmě že když nějaký rychlosti sečteš dostaneš rychlost větší než c.

Dva fotony vyzářené ve stejnou chvíli které se pohybují opačně se od sebe samozřejmě vzdalují 2c. Jenže každý se pohybuje c a není způsob jak by se o sobě nevzájem mohli dozvědět jakoukoliv informaci. To je v pořádku.

Blbě se to vysvětluje. Něco si o tom přečti, viz kniha co jsem tu dával.

SEJDA --- --- 9:14:00 4.10.2016

1 odpověď

ONDRA_99: myslim, ze mas ve svem relativizmu chybu .. protoze pak by preci jen existovala ve vesmiru rychlost vyssi nez c ..

ONDRA_99 --- --- 8:46:52 4.10.2016

1 odpověď -2

SEJDA: Priblizujete se 2c, ale kazdy letite rychlosti c.

SEJDA --- --- 8:16:58 4.10.2016

1 odpověď -1

ONDRA_99: a kdy se pohubuju rychlosti svetla a primo proti mne, v opacnem vektoru si to vali foton (napriklad kdyz letim pimo vstric nejake hvezde) .. zda se mi, ze mi leti vstric c nebo 2c? Kdyz se na nas diva nekdo z boku .. priblizujeme se c nebo 2c?

ONDRA_99 --- --- 7:48:00 4.10.2016

1 odpověď

DRAGON: Tak jde o to, ze se aktualne predpoklada, ze se nic nemuze pohybovat rychleji, nez svetlo. Jestli se zjisti, ze to tak neni, tak se teorie upravi.

JAZZZ --- --- 1:31:15 4.10.2016

DRAGON: neni to tak. tvoje rychlost bude vzhledem k vnimanemu svetlu pro tebe subjektivne menit jeho barvu. na tomhle principu funguje radarovy mereni rychlosti.

DRAGON --- --- 23:35:01 3.10.2016

1 odpověď

(ale asi bych mel podotknout, ze jen tak premyslim 'nahlas', klidne me nekdo vyvedte z omylu, jen by me fakt zajimalo, jak se da tohle merit, kdyz nemame zadne meridlo, ktere pocita s vyssi rychlosti nez je rychlost svetla

DRAGON --- --- 23:33:52 3.10.2016

1 odpověď

ONDRA_99: je promenliva vuci pozorovateli, ktery se pohybuje rychlosti svetla, kdyby nebyla, tak ho vidis a ne jak tvrdis ty (krom stejnym jako ma nas pohyb)

ONDRA_99 --- --- 23:24:06 3.10.2016

Tak ve smeru pohybu nebude problem "videt" (svetlo letici kterymkoli smerem krom stejnym jako ma nas pohyb by melo byt videt)

ONDRA_99 --- --- 23:21:57 3.10.2016

1 odpověď +1

DRAGON: To je hloupost, to by znamenalo, ze je rychlost svetla promenliva.

SEJDA --- --- 20:34:28 3.10.2016

DRAGON: ja bych taky cekal ze uvidim interference mojich fotonu s fotonama leticima kolem mne .. ze uvidim hovbo mi prijde krajne nepravdepodobne..

DRAGON --- --- 20:22:38 3.10.2016

2 odpovědi +1

PRAASHEK: tot otazka, jestli poletej s tebou rychlosti svetla a nebo je dopredu posles dvojnasobnou rychlosti svetla :)

PRAASHEK --- --- 19:47:30 3.10.2016

1 odpověď +2

když poletíš s fotonama jejich rychlostí, tak uvidíš před sebou hovno a za sebou taky :)

BIDAK --- --- 9:00:32 3.10.2016

Každého koho tyhle věci zajímají bych odkázal na krásnou knihu George Gamow: Pan Tompkins v říši divů.

BROUKOID --- --- 1:03:12 3.10.2016

Koukam, ze "Jak sla astronavigace na vadr" je tady docela popularni literatura...

Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam

přezdívka
heslo

pamatuj si mě
registrace
ztracené heslo?