Tak k té zdejší odbočce k zásahu odvrácené měsíce asteroidem (která nebyla z mé hlavy):

Oprava: to s tím pásem o šířce Měsíce je úplná blbost (šlo by argumentovt, že většina asteroidů bude přicházet v rovině ekliptiky, ale na rovinu přiznávám, že úvaha je úplně špatná). To s tou milióntinou zase zřejmě zahrnovalo předpoklad, že asteroidy budo dopadat zásadně jen kolmo na Měsíc, což je taky blbost (nejdřív jsem ten předpoklad chtěl přišít id OMNIHASH, ale pak jsem uvědomil, že ho nejspíš předpokládám já).

OMNIHASH úvaha o úhlové velikosti Země na obloze Měsíce vypadá špatně, ale fakticky skutečně na každém místě přivrácené strany bude vyloučen stejný podíl směrů, ze kterých zásah může přijít, takže tahle verze mi nakonec přijde správná.

XCHAOS:
OMNIHASH:
OMNIHASH:
ok, beru zpět. Měsíc obíhá samozřejmě jen v úzkém pásu o šířce, ehm, Měsíce, a nikoliv rovnoměrně po celé ploše "sféry Měsíce".

Přepočítal jsem to, a kupodivu, rozdíl pravděpodobnosti mi vyjde až neskutečné 1%. Tolik bych fakt nečekal, tak jsem možná tentokrát počítal špatně :-)

OMNIHASH: ve skutečnosti, tvoje úvaha s úhlovou velikostí je zajímavá, ale podle mě bude jen v řádu miliontin menší... (moje metodika viz předchozí, obecně mám pověst velmi špatného fyzika a pravděpodobnost dostudování VŠ mi při pravděpodobnosti prolezení jedné zkokušky 95% vyšla jen asi 5%, takže do protimeteorické obrany Země bych se hlásil jen v případě, že by se střílelo ručně zaměřovaným laserovým dělem :-))

OMNIHASH: ehm, no to jsem tedy zvědav na to, jaký umělecký dojem tvoje teorie udělá :-))

(můj hint: poloměr oběždné dráhy Měsíce cca 385000 km, poloměr Země již zminovaných 6378 km, poměr druhých mocnin obojího bude jen při letmém srovnání řádů někde v řádu milionů.... samozřejmě je tu ta nejistota, jak blízko a hlavně jak pomalu ještě může asteroid Zemi minuout, aby si ho nepřitáhla, ale....)

Kdyby byla tvoje teorie správná, tak by četnost kráterů na přivrácené a odvrácené straně Měsíce měla být výrazně odlišná (hint: nemám ten pocit...)

XCHAOS: dovolil bych si tvrdit, že z logiky věci by byl zásah z 95% na odvrácený straně, ergo by z toho moc jedinečná show nebyla.

ZEDDICUS: ... nicméně pořád by to způsobilo nepatrný zlomek problémů oproti případu, kdy by to trefilo Zemi. (spíš by to byla taková jedinečná show, pozorovat ten zásah...)